KiCAD + Corel 2019 - Ako rozbit obrazok schemy na objekty?-vyriesene

[Miroslav Šinko]

 >>> Sice PNG vyšlo trochu kvalitnější (hlavně na té textové obrazovce),
 >>> ale to není příliš podstatné.

Nie je trochu kvalitnejsi. Je 1:1 s originalom, narozdiel od jpg, kde 
vzniknu artefakty. Mne sa osobne prieci pozerat na schemy, kde su ciary 
chlpate a povedzme konkretne z Eagla originalne zelene ciary a hnede 
znacky hraju vsetkymi odtienmi. Aj pre vlastnu potrebu sa mi to prieci.

Zase pri fotke nema cenu uchovavat RAW format, ked strata informacie 
nema vplyv na vnimanie napr. tych zenskych.

Tym porovnanim som chcel povedat, ze veci treba pouzivat na ucel, pre 
ktory su stavane.

miro


On 3.3.2025 19:11, Petr Labaj wrote:
> Moc nerozumím.
> Já porovnávám výsledky v mém obvyklém použití.
> Tedy většinou fotky, obrázky z internetu, občas nějaký screenshot.
> Pokud je něco určeno jako technická dokumentace a je výstupem programu, 
> tak použiju výstup do PDF.
> Nedělám žádnou studii na téma jaký formát je kde lepší.
> Jen jsem napsal, že v mnou většinou realizovaných situacích většinou JPG 
> líp splní mé požadavky.
> 
> Na konkrétní pokyn, že mám zkusit screenshot aktuální obrazovky, jsem to 
> udělal a výsledky jsem napsal.
> 
> PL
> 
> ******************
> 
> Dne 3.3.2025 v 19:00 Miroslav Šinko napsal(a):
>> Nic v zlom, ale Vy to porovnavate ako oktavku s traktorom.
>>
>> JPEG a PNG vznikli oba pre siete a internety (N v PNG znamena 
>> network). JPEG na fotky (P znamena photographic) PNG na grafiku (G 
>> znamena graphics).
>>
>> S traktorom sa da cestovat 100km a s oktavkou sa da ist na pole, 
>> ale... :)
>>
>> miro
>>
>>
>> On 3.3.2025 17:26, Petr Labaj wrote:
>>> Děkuji, ale přeceňuješ mě.
>>> Já bych třeba knedlík udělat neuměl. Bramborový ani ano, ale houskový 
>>> ne.
>>> Takže z toho plyne, že jsem nižší level než ta zmíněná knedlíková dáma.
>>> A zřejmě proto tak miluju to JPG.
>>>
>>> Udělal jsem screenshot celé obsazovky a to PNG vyšlo líp/hůř. Konkrétně:
>>>
>>> Textová obrazovka (mailový klient):
>>> PNG 117 907 byte
>>> JPG  167 246 byte při mnou obvykle používané kompresi 50%
>>>
>>> Základní plocha se spoustou ikon, tedy i s obrázky:
>>> PNG 245 034 byte
>>> JPG 113 016 byte
>>>
>>> Sice PNG vyšlo trochu kvalitnější (hlavně na té textové obrazovce), 
>>> ale to není příliš podstatné.
>>> Na kvalitě mi záleží u fotek nahatých ženských, a tam je JPG lepší.
>>> U technických obrázků mi jde o informační hodnotu, a ta je v obou 
>>> případech stejná.
>>> A má-li to sloužit jako podklad pro nějaké další technické 
>>> zpracování, tak stejně zvolím nějaký vektorový formát.
>>>
>>> Tak sice asi i dál občas PNG vyzkouším (jako to dělávám i teď), ale 
>>> většinou zřejmě zůstanu u svých knedlíků.
>>>
>>> PL
>>