KiCAD + Corel 2019 - Ako rozbit obrazok schemy na objekty?-vyriesene

[Petr Labaj]

Moc nerozumím.
Já porovnávám výsledky v mém obvyklém použití.
Tedy většinou fotky, obrázky z internetu, občas nějaký screenshot.
Pokud je něco určeno jako technická dokumentace a je výstupem programu, 
tak použiju výstup do PDF.
Nedělám žádnou studii na téma jaký formát je kde lepší.
Jen jsem napsal, že v mnou většinou realizovaných situacích většinou JPG 
líp splní mé požadavky.

Na konkrétní pokyn, že mám zkusit screenshot aktuální obrazovky, jsem to 
udělal a výsledky jsem napsal.

PL

******************

Dne 3.3.2025 v 19:00 Miroslav Šinko napsal(a):
> Nic v zlom, ale Vy to porovnavate ako oktavku s traktorom.
>
> JPEG a PNG vznikli oba pre siete a internety (N v PNG znamena 
> network). JPEG na fotky (P znamena photographic) PNG na grafiku (G 
> znamena graphics).
>
> S traktorom sa da cestovat 100km a s oktavkou sa da ist na pole, 
> ale... :)
>
> miro
>
>
> On 3.3.2025 17:26, Petr Labaj wrote:
>> Děkuji, ale přeceňuješ mě.
>> Já bych třeba knedlík udělat neuměl. Bramborový ani ano, ale houskový 
>> ne.
>> Takže z toho plyne, že jsem nižší level než ta zmíněná knedlíková dáma.
>> A zřejmě proto tak miluju to JPG.
>>
>> Udělal jsem screenshot celé obsazovky a to PNG vyšlo líp/hůř. Konkrétně:
>>
>> Textová obrazovka (mailový klient):
>> PNG 117 907 byte
>> JPG  167 246 byte při mnou obvykle používané kompresi 50%
>>
>> Základní plocha se spoustou ikon, tedy i s obrázky:
>> PNG 245 034 byte
>> JPG 113 016 byte
>>
>> Sice PNG vyšlo trochu kvalitnější (hlavně na té textové obrazovce), 
>> ale to není příliš podstatné.
>> Na kvalitě mi záleží u fotek nahatých ženských, a tam je JPG lepší.
>> U technických obrázků mi jde o informační hodnotu, a ta je v obou 
>> případech stejná.
>> A má-li to sloužit jako podklad pro nějaké další technické 
>> zpracování, tak stejně zvolím nějaký vektorový formát.
>>
>> Tak sice asi i dál občas PNG vyzkouším (jako to dělávám i teď), ale 
>> většinou zřejmě zůstanu u svých knedlíků.
>>
>> PL
>