[OT] SMR - je to budoucnost?

[Petr Labaj]

Vidím, že ses zaměřil na to nejdůležitější z celého článku, tj. na 
kvantové mikrotečky. ;-)

Ten desclimer na začátku přidává server oenergetice před každý článek, 
který napsal externí autor.

Podle mě právě to poukázání na podobný vývoj nárůstu ceny a doby 
realizace oproti původním snům i na východě (Rusko, Čína) ukazuje, že je 
to prostě obecný problém. Že to není dáno jen naší nekonečnou byrokracií 
a ochranou každé kytičky a každé žáby, které by mohly přijít o svůj komfort.

Pokud máš nějaké argumenty PRO, které by ukazovaly na reálně dosažitelné 
výhody, tak si je moc rád přečtu. V dávných dobách (zhruba do roku 2010) 
jsem byl silným zastáncem jaderných elektráren a jejich co největšího 
rozšiřování. Teď už (pod tlakem reality a mnohem lepšího přístupu k 
informacím díky internetu) nejsem. Ale rád se jím opět stanu, když ty 
argumenty pro budou opravdu přesvědčivé.

Já mám naopak mnoho argumentů PROTI.  Univerzálnost a hlavně možnost 
výroby "v továrně" je podle mě v praxi nerealizovatelná. V civilní sféře 
máme omezení na použití jen nízkoobohaceného paliva. A z toho prostě z 
principu plyne, že reaktor musí být velký. Udělat malý reaktor o 
rozměrech podobných jako jsou třeba na ponorkách s nízkoobohaceným 
palivem prostě z fyzikálních důvodů nejde.
Tím padá možnost hromadné výroby v nějaké fabrice, kde by se na to 
postavila nějaká automatizace a vyrábělo by se to ve velkém jako Baťa 
cvičky.
No a protože to nebude běžný výrobek (který přiveze kamion nebo vagón, 
postaví se na zem a připojí se do sítě), na který by se daly udělat 
nějaké typové zkoušky, tak to bude znamenat celé extrémně náročné 
kolečko schvalovacích a povolovacích procesů jako na velkou jaderku.

A další velká oblast problému je následné zajištění provozní bezpečnosti 
a ochrany. Tato oblast je čím dál tím náročnější a dražší, a do budoucna 
jistě bude jen hůř. Udělat bezletovou zónu, velké ochranné pásmo, držet 
nákladnou strážní službu, mnohonásobné pojistky všeho možného - to 
všechno se v provozu velké jaderky ztratí spíš, než když prakticky totéž 
musím zajistit u mnohem menšího zdroje.
Proto taky ČEZ plánuje první SMR (pokud na něho vůbec dojde) v areálu 
velké jaderky, kde bude nákladově parazitovat na tom, že cenu těchto 
opatření ponese velká jaderka.

PL

******************

Dne 19.1.2025 v 10:32 Jindrich Fucik napsal(a):
> Uff, nechtěl bych to nějak moralizovat, ale ten článek je víc 
> tendenční než bych od tebe čekal.
>
> Fakt, že srovnává cenu výroby prototypu s cenou výroby finálního 
> produktu je asi minimum. Ano, dovedu si představit, že výroba Škoda 
> Vision 7s https://www.skoda-auto.cz/o-spolecnosti/vision-7s byla 
> dražší než Scuderia Ferrari SF-24 
> https://www.ferrari.com/en-EN/formula1/sf-24
> Zejména pokud započítám do nákladů i cenu za prostor na výstavách.
>
> Nejprve jsem si myslel, že se mi jen snaží poukázat na to, že rusko a 
> čína to dělají levněji (vzhledem k tomu, že neumí spočítat cenu jak 
> známo), ale na konci jsem zjistil, že článek poukazuje na nedostatečné 
> financování výzkumu fotovoltaiky s kvantovými mikrotečkami.
>
> Celkem chápu ten první odstavec (kde se oenergetice.cz neúspěšně 
> pokouší distancovat od obsahu).
>
> Myslím, že v tom článku poměrně zásadně schází vyzdvižení výhod 
> pružinových motorů jako zdroje levné energie:
> https://www.youtube.com/shorts/hpDwTtE2OGo
>
> Dne 19.01.2025 v 4:28 Petr Labaj napsal(a):
>> Už víckrát jsem tady vyjádřil svou skepsi kolem malých modulárních 
>> jaderných reaktorů (SMR).
>> Myslím si, že je to hype a univerzální (prázdná) odpověď na všechny 
>> otázky typu "a kde budeme v budoucnu brát elektriku?".
>>
>> Teď vyšel článek na tohle téma:
>> https://oenergetice.cz/nazory/pochmurna-modularni-nadeje
>>
>> Nemusíme s ním samozřejmě souhlasit. Nakonec pisatel je velký fanda 
>> do OZE, tak to tím bude taky ovlivněno.
>> Ale jsou tam posbíraná některá fakta o realitě a jejím porovnání s 
>> původními vlhkými sny.
>> Tak to myslím za přečtení stojí.
>>
>> PL