Re: Lehce OT: Profesní kvalifikace montér fotovoltaických systémů

Sobota Duben 5 19:36:41 CEST 2025

Jak jsem se bavil s lektory, tak ti říkali, že testy dostávají večer 
před termínem zkoušky od někoho z úřednictva, takže je určitě 
nevymýšlí.  A bylo to 20 otázek z "padesátky" a 36 otevřených otázek z 
FVE, kde byla i ta NZU (minimálně 5 otázek, přesně si to nepamatuju).

Praktická část byla prý lehce zmenšená neboť  učebna se střídači byla na 
podzim vyplavená - dělal jsem to v Ostravě.

Nesměli jsme používat NB ani mobily, ale poznámky předchozího dne ano. 
Tohle opravdu nechápu - proč bych si nemohl najít informace, které jsou 
okamžitě dostupné. A místo pamatování parametrů průměrného panelu nám 
mohli hodit do placu DS od něčeho konkrétního a chtít po nás třeba 
napětí při teplotě -20stupňů. Místo praktické orientace v dostupné 
dokumentaci po nás chtěli biflování nesmyslných údajů.

Stejně tak si mohli odpustit "padesátku" kterou všichni povinně máme a 
dát důraz třeba na typickou úlohu - máme střechu (například) pro 15 
panelů,  tady jsou k nim  DS, tady je řada měničů s DS najděte a 
navrhněte celý systém.  Číst dokumentaci a poskládat z toho smysluplné 
řešení je podle mě cílem toho kurzu. Nikoliv schopnost pamatovat si 2 
dny nesmyslné údaje.

Vím, jsem naivka.

A k úřednické odpovědi - uředník nikdy sám nenapíše, že jeho úřad je 
zbytečný a tudíž pokud to není na dotace tak kvalifikace netřeba.  Z 
toho, že  ti lektoři tvrdili, že stačí "padesátka"   a úředník řekl že 
nestačí jednoznačně plyne, že výklad je nejasný a různý.

Petr

Dne 05. 04. 25 v 17:36 Petr Labaj napsal(a):
> Já jsem to taky absolvoval, jak už jsem psal dřív. A mám trochu jiné 
> zážitky a mám na to i trochu jiný názor.
> I když ten základní, že je to celé poměrně zbytné, ten asi sdílím s Vámi.
>
> Já jsem to absolvoval na Střední škola elektrotechnické a energetické 
> v Brně-Sokolnici. Školili to kantoři, kteří na té škole normálně učí. 
> A protože tam mají i obor FVE, tak tam na to mají vybavenou učebnu s 
> několika sestavami měničů různých výrobců.
> Takže praktická část školení byla v tom, že jsme (vždy ve dvojici) 
> měli kompletně zapojit jednu instalaci s nízkonapěťovým měničem 
> (Victron) a pak s vysokonapěťovým (Solax).
> A pak smontovat jednoduchou konstrukci se 3 panely.
> Plus k tomu nějaká základní měření na fotovoltaických článcích (nikoli 
> panelech, ale jednotlivých článcích).
>
> Test měl strašně moc otázek, přes stovku. Otázky v obecné části se 
> skutečně hodně kryly s běžnou zkouškou na "padesátku" (tj. dnes 
> 250/2021 a 194/2022).
> Ze zdravovědy tam byly snad 3 otázky.
> Z "odborných" věcí tam nebylo nic kolem NZÚ ani žádná historie o dnes 
> již nepoužívaných typech panelů.
> Už je to několik měsíců, tak si nepamatuju všechno. Ale takové 
> pitomosti jako dotazy na předpisy NZÚ bych si rozhodně pamatoval.
>
> Celkové zhodnoceni: za 2 dny nikdo z neználka s oběma rukama levýma 
> skvělého fotovoltaika neudělá. Ale co se tam dělalo, to podle mě 
> prakticky vše bylo ku prospěchu věci.
>
> ********
>
> Teď k té potřebnosti/nepotřebnosti: Česko není o věcných řešeních, 
> Česko je o papírech.
> A vlastnictví tohoto papíru bohužel asi skutečně ukládá zákon.
> Pokud máte zájem, do další části mailu jsem nakopíroval jednak 
> zdůvodnění, z čeho ta potřeba plyne.
> A pak dotaz a následnou odpověď Ministerstva průmyslu, kde se borec 
> explicitně ptal, jestli je to nutné mít i pro nedotační stavbu FVE.
>
> Podle mě nejhorší zákony jsou ty, které se (většinou) neuplatňuji. 
> Zakopaný pes je v tom slově "většinou".
> Jedno bohužel platné úsloví říká "kdo chce bít psa, ten si najde hůl".
> A tak pokud dojde tvrdé na tvrdé, tak se pak daný zákon (jinak 
> většinou neuplatňovaný) vytáhne. Ještě s roztomilou poznámkou, že 
> neznalost zákona neomlouvá.
>
> Například pojišťovny rády přijímají peníze za pojistné, ale velmi 
> nerady peníze vydávají za škodní události.
> A když se někdy stane nějaký exces, který projde sdělovacími 
> prostředky, tak se tam často objeví okřídlená věta o "neodborné montáži".
> Kde to neznamená nic o tom, že by to bylo udělané špatně. Ale o tom, 
> že dotyčný na to neměl nějaký podobný (většinou) zbytečný papír.
>
> ********
>
> Tady informace, z čeho to plyne:
>
> Povinnost, aby montér fotovoltaiky měl oprávnění 26-014-H, plyne ze 
> zákona č. 406/2000 Sb., o hospodaření energií, ve znění pozdějších 
> předpisů. Konkrétně se tato povinnost vztahuje k § 10d tohoto zákona, 
> který definuje podmínky pro osobu oprávněnou provádět instalaci 
> vybraných zařízení využívajících energii z obnovitelných zdrojů, mezi 
> něž patří i fotovoltaické systémy.
>
> Podle § 10d musí být instalace těchto zařízení provedena fyzickou 
> osobou, která je držitelem:
> - Živnostenského oprávnění (např. pro montáž, opravy, revize a zkoušky 
> elektrických zařízení),
> - Osvědčení o profesní kvalifikaci podle zákona č. 179/2006 Sb., o 
> ověřování a uznávání výsledků dalšího vzdělávání, které není starší 
> než 5 let.
>
> Profesní kvalifikace "Elektromontér/elektromontérka fotovoltaických 
> systémů" (kód 26-014-H) je jednou z kvalifikací uznávaných v Národní 
> soustavě kvalifikací (NSK) a je specificky určena pro instalaci 
> fotovoltaických systémů.
>
> ********
>
> Odpovědi od MPO na dotazy :
>
> 1. Vztahuje se povinnost mít platné osvědčení na PK 26-014-H k výkonu 
> prací na fotovoltaických systémech i na ty, kteří sice mají platné 
> osvědčení dle §6 a výše (NV č. 194/2022 Sb.) pro práci na vyhrazených 
> elektrických zařízeních s napětím do AC1000V/DC1500V, ale dosud nemají 
> osvědčení na PK 26-014-H?
>
> Platné osvědčení pro práci na vyhrazených elektrických zařízeních 
> včetně těch s uvedeným napětím je pouze předpokladem pro získání 
> osvědčení na PK 26-014-H, ale bez osvědčení na PK 26-014-H to není pro 
> výkon těchto prací dostatečné. Takže zmíněné osoby si potřebují k 
> výkonu prací na fotovoltaických systémech doplnit osvědčení na PK 
> 26-014-H jinak tyto práce nemohou vykonávat.
>
> 2. Vztahuje se povinnost mít platné osvědčení na PK 26-014-H jen na 
> práce na fotovoltaickém systému, na který je či byla čerpána státní 
> dotace a na práce na fotovoltaickém systému bez dotací se nevztahuje?
>
> Povinnost mít platné osvědčení na PK 26-014-H k výkonu prací na 
> fotovoltaických systémech se vztahuje na všechny osoby, které 
> příslušné práce vykonávají, a to bez ohledu zda je nebo není na 
> projekt čerpána státní dotace.
>
> 3. Vztahuje se povinnost mít k výkonu prací na fotovoltaických 
> systémech platné osvědčení na PK 26-014-H bez ohledu na to zda se 
> jedná o práce vykonávané v rámci výdělečné (OSVČ nebo zaměstnanec) či 
> nevýdělečné činnosti (např. kutil při stavbě vlastní domácí FVE nebo 
> při výpomoci se stavbou FVE známému apod.)?
>
> Povinnost mít platné osvědčení na PK 26-014-H k výkonu prací na 
> fotovoltaických systémech se vztahuje na všechny osoby, které 
> příslušné práce vykonávají, a to bez ohledu na to zda se jedná o 
> výdělečnou nebo nevýdělečnou činnost.
>
> 4. Hrozí v případě výkonu prací na fotovoltaickém systému bez platného 
> osvědčení na PK 26-014-H v rámci nevýdělečné činnosti rovněž pokuta až 
> 5 mil. korun?
>
> Osobě, která vykonává práce na fotovoltaickém systému bez platného 
> osvědčení na PK 26-014-H hrozí pokuta a konkrétní výše pokuty bude 
> záležet případ od případu.
>
> 5. Předpokládám, že platnost zmíněného osvědčení na PK 26-014-H je po 
> dobu 5-ti let a poté se musí obnovit novou zkouškou. Je to tak?
>
> Ano je to tak.
>
> Souvisí to mimo jiné i se směrnicí EP a Rady č. 2023/2413 o podpoře 
> energie z obnovitelných zdrojů kde se v příloze IV (viz s. 73) jak v 
> názvu, tak i v dalším textu počítá oproti předchozí směrnici s 
> kategoriemi osob provádějících instalaci i konstruktérů zařízení na 
> výrobu energie z OZE. Pouhá dosavadní živnostenská oprávnění ani 
> platná osvědčení pro práci na vyhrazených elektrických zařízeních tak 
> již k výkonu prací na fotovoltaických systémech nestačí a je potřeba 
> mít navíc i příslušné osvědčení v daném případě na zmíněnou PK 26-014-H.
>
> PL
>
> ************************
>
> Dne 5.4.2025 v 7:38 Petr Zapadlo napsal(a):
>> Zdravím,
>>
>> několikrát se tu diskutovalo o profesní kvalifikaci  montér 
>> fotovoltaických systémů (26-014-H). Absolvoval jsem to minulý týden a 
>> musím říci, že jsem z toho docela zklamán.
>>
>> Šel jsem i na přípravný kurz předtím. Bavil jsem se v průběhu kurzu s 
>> lektory a říkali, že mají pevně daná témata , která se musí probrat a 
>> to včetně informací - takže část věcí byla zastaralá, například jsme 
>> mohutně řešili polykrystalické panely, byť tyto už nejsou tak dva 
>> roky k mání.
>>
>> Zkouška probíhá tak, že jsou 2 hodiny na dva testy - klasická par 
>> 6/vyhláška 194, oblasti bezpečnosti práce (byť všichni musíme mít 
>> platnou 6), tento test je klasická forma a/b/c/d.  A pak samotný test 
>> na FVE.  Tam jsou otevřené otázky a píšou se romány. Krátká odbočka - 
>> to bylo po strašně dlouhé době co jsem držel tužku v ruce déle než na 
>> několik slov a podle toho to taky vypadalo. A rozhodně jsem nebyl 
>> sám, lektoři měli těžký problém přečíst odpovědi po většině 
>> osazenstva. Pak byla ústní - hromadná forma, probírali se chyby v 
>> testu a postupně nám házel otázky. A na závěr praktická - složit 
>> trojúhelníkovou konstrukci pro panely.
>>
>> Okruh otázek byl na podmínky dotace NZU v aktuálním znění, 
>> zdravověda, a technika FVE. Jenže ta letí tak dopředu, že otázky byly 
>> platné tak 5let a možná i více zpět. A rozhodně to byly takové ty 
>> školometské dotazy na pasivní znalost faktů, například:
>>
>> napište jaké parametry mají obvyklé FV panely - a ne, rozhodně 
>> nestačilo napsat: "podívám se do příslušného DS".  Požadovali 36V, 
>> 10A, 18% účinnost pro mono. a tak dále pro poly a tenkovrstvé, byť se 
>> s nimi člověk absolutně nepotkává. A už z těch parametrů je vidět, že 
>> ty otázky vznikly v době kdy byl standardem panel 260-360Wp. O tom, 
>> že se ptali na aktuální podmínky NZU ani nemluvě (ty se změnili 3x za 
>> poslední rok a půl).
>>
>> Očekával jsem důležité technické informace, například povídání o tom 
>> jak mají být nastavené ochrany v měničích, postupech jak to 
>> zkontrolovat a změřit, jak vyhodnotit, že je to udělané dobře, ale 
>> bohužel - tohle náplní nebylo.
>>
>> Nebýt toho, že lektoři byli opravdu praktici a mezi povinnými věcmi 
>> občas vypustili nějaké moudro,  tak to bylo úplně o ničem.
>>
>> Nicméně zazněla tam informace, že tato profesní kvalifikace je 
>> nezbytná jen pro toho, kdo montuje FVE s vazbou na dotace. jestliže 
>> daná FVE není proplácena z dotací, prý stačí klasická par6/vyhlášky 
>> 194. (bejvalá 50)
>>
>> Tož tak.
>>
>> Petr
>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored bywww.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20250405/7651c087/attachment.htm>