<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<p>Jak jsem se bavil s lektory, tak ti říkali, že testy dostávají
večer před termínem zkoušky od někoho z úřednictva, takže je
určitě nevymýšlí. A bylo to 20 otázek z "padesátky" a 36
otevřených otázek z FVE, kde byla i ta NZU (minimálně 5 otázek,
přesně si to nepamatuju).</p>
<p>Praktická část byla prý lehce zmenšená neboť učebna se střídači
byla na podzim vyplavená - dělal jsem to v Ostravě.</p>
<p>Nesměli jsme používat NB ani mobily, ale poznámky předchozího dne
ano. Tohle opravdu nechápu - proč bych si nemohl najít informace,
které jsou okamžitě dostupné. A místo pamatování parametrů
průměrného panelu nám mohli hodit do placu DS od něčeho
konkrétního a chtít po nás třeba napětí při teplotě -20stupňů.
Místo praktické orientace v dostupné dokumentaci po nás chtěli
biflování nesmyslných údajů.</p>
<p>Stejně tak si mohli odpustit "padesátku" kterou všichni povinně
máme a dát důraz třeba na typickou úlohu - máme střechu
(například) pro 15 panelů, tady jsou k nim DS, tady je řada
měničů s DS najděte a navrhněte celý systém. Číst dokumentaci a
poskládat z toho smysluplné řešení je podle mě cílem toho kurzu.
Nikoliv schopnost pamatovat si 2 dny nesmyslné údaje.</p>
<p>Vím, jsem naivka.</p>
<p>A k úřednické odpovědi - uředník nikdy sám nenapíše, že jeho úřad
je zbytečný a tudíž pokud to není na dotace tak kvalifikace
netřeba. Z toho, že ti lektoři tvrdili, že stačí "padesátka" a
úředník řekl že nestačí jednoznačně plyne, že výklad je nejasný a
různý.</p>
<p>Petr<br>
</p>
<p><br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 05. 04. 25 v 17:36 Petr Labaj
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:7cf4c1f5-4ed8-6afc-9ed5-d390e552fcb1@volny.cz">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
Já jsem to taky absolvoval, jak už jsem psal dřív. A mám trochu
jiné zážitky a mám na to i trochu jiný názor.<br>
I když ten základní, že je to celé poměrně zbytné, ten asi sdílím
s Vámi.<br>
<br>
Já jsem to absolvoval na Střední škola elektrotechnické a
energetické v Brně-Sokolnici. Školili to kantoři, kteří na té
škole normálně učí. A protože tam mají i obor FVE, tak tam na to
mají vybavenou učebnu s několika sestavami měničů různých výrobců.<br>
Takže praktická část školení byla v tom, že jsme (vždy ve dvojici)
měli kompletně zapojit jednu instalaci s nízkonapěťovým měničem
(Victron) a pak s vysokonapěťovým (Solax).<br>
A pak smontovat jednoduchou konstrukci se 3 panely.<br>
Plus k tomu nějaká základní měření na fotovoltaických článcích
(nikoli panelech, ale jednotlivých článcích).<br>
<br>
Test měl strašně moc otázek, přes stovku. Otázky v obecné části se
skutečně hodně kryly s běžnou zkouškou na "padesátku" (tj. dnes
250/2021 a 194/2022).<br>
Ze zdravovědy tam byly snad 3 otázky.<br>
Z "odborných" věcí tam nebylo nic kolem NZÚ ani žádná historie o
dnes již nepoužívaných typech panelů.<br>
Už je to několik měsíců, tak si nepamatuju všechno. Ale takové
pitomosti jako dotazy na předpisy NZÚ bych si rozhodně pamatoval.<br>
<br>
Celkové zhodnoceni: za 2 dny nikdo z neználka s oběma rukama
levýma skvělého fotovoltaika neudělá. Ale co se tam dělalo, to
podle mě prakticky vše bylo ku prospěchu věci.<br>
<br>
********<br>
<br>
Teď k té potřebnosti/nepotřebnosti: Česko není o věcných řešeních,
Česko je o papírech.<br>
A vlastnictví tohoto papíru bohužel asi skutečně ukládá zákon.<br>
Pokud máte zájem, do další části mailu jsem nakopíroval jednak
zdůvodnění, z čeho ta potřeba plyne.<br>
A pak dotaz a následnou odpověď Ministerstva průmyslu, kde se
borec explicitně ptal, jestli je to nutné mít i pro nedotační
stavbu FVE.<br>
<br>
Podle mě nejhorší zákony jsou ty, které se (většinou) neuplatňuji.
Zakopaný pes je v tom slově "většinou".<br>
Jedno bohužel platné úsloví říká "kdo chce bít psa, ten si najde
hůl".<br>
A tak pokud dojde tvrdé na tvrdé, tak se pak daný zákon (jinak
většinou neuplatňovaný) vytáhne. Ještě s roztomilou poznámkou, že
neznalost zákona neomlouvá.<br>
<br>
Například pojišťovny rády přijímají peníze za pojistné, ale velmi
nerady peníze vydávají za škodní události.<br>
A když se někdy stane nějaký exces, který projde sdělovacími
prostředky, tak se tam často objeví okřídlená věta o "neodborné
montáži".<br>
Kde to neznamená nic o tom, že by to bylo udělané špatně. Ale o
tom, že dotyčný na to neměl nějaký podobný (většinou) zbytečný
papír.<br>
<br>
********<br>
<br>
Tady informace, z čeho to plyne:<br>
<br>
Povinnost, aby montér fotovoltaiky měl oprávnění <span
class="posthilit">26</span>-<span class="posthilit">014</span>-<span
class="posthilit">H</span>, plyne ze zákona č. 406/2000 Sb., o
hospodaření energií, ve znění pozdějších předpisů. Konkrétně se
tato povinnost vztahuje k § 10d tohoto zákona, který definuje
podmínky pro osobu oprávněnou provádět instalaci vybraných
zařízení využívajících energii z obnovitelných zdrojů, mezi něž
patří i fotovoltaické systémy.<br>
<br>
Podle § 10d musí být instalace těchto zařízení provedena fyzickou
osobou, která je držitelem:<br>
- Živnostenského oprávnění (např. pro montáž, opravy, revize a
zkoušky elektrických zařízení),<br>
- Osvědčení o profesní kvalifikaci podle zákona č. 179/2006 Sb., o
ověřování a uznávání výsledků dalšího vzdělávání, které není
starší než 5 let.<br>
<br>
Profesní kvalifikace "Elektromontér/elektromontérka
fotovoltaických systémů" (kód <span class="posthilit">26</span>-<span
class="posthilit">014</span>-<span class="posthilit">H</span>)
je jednou z kvalifikací uznávaných v Národní soustavě kvalifikací
(NSK) a je specificky určena pro instalaci fotovoltaických
systémů.<br>
<br>
********<br>
<br>
Odpovědi od MPO na dotazy :<br>
<br>
1. Vztahuje se povinnost mít platné osvědčení na PK 26-014-H k
výkonu prací na fotovoltaických systémech i na ty, kteří sice mají
platné osvědčení dle §6 a výše (NV č. 194/2022 Sb.) pro práci na
vyhrazených elektrických zařízeních s napětím do AC1000V/DC1500V,
ale dosud nemají osvědčení na PK 26-014-H?<br>
<br>
Platné osvědčení pro práci na vyhrazených elektrických zařízeních
včetně těch s uvedeným napětím je pouze předpokladem pro získání
osvědčení na PK 26-014-H, ale bez osvědčení na PK 26-014-H to není
pro výkon těchto prací dostatečné. Takže zmíněné osoby si
potřebují k výkonu prací na fotovoltaických systémech doplnit
osvědčení na PK 26-014-H jinak tyto práce nemohou vykonávat.<br>
<br>
2. Vztahuje se povinnost mít platné osvědčení na PK 26-014-H jen
na práce na fotovoltaickém systému, na který je či byla čerpána
státní dotace a na práce na fotovoltaickém systému bez dotací se
nevztahuje?<br>
<br>
Povinnost mít platné osvědčení na PK 26-014-H k výkonu prací na
fotovoltaických systémech se vztahuje na všechny osoby, které
příslušné práce vykonávají, a to bez ohledu zda je nebo není na
projekt čerpána státní dotace.<br>
<br>
3. Vztahuje se povinnost mít k výkonu prací na fotovoltaických
systémech platné osvědčení na PK 26-014-H bez ohledu na to zda se
jedná o práce vykonávané v rámci výdělečné (OSVČ nebo zaměstnanec)
či nevýdělečné činnosti (např. kutil při stavbě vlastní domácí FVE
nebo při výpomoci se stavbou FVE známému apod.)?<br>
<br>
Povinnost mít platné osvědčení na PK 26-014-H k výkonu prací na
fotovoltaických systémech se vztahuje na všechny osoby, které
příslušné práce vykonávají, a to bez ohledu na to zda se jedná o
výdělečnou nebo nevýdělečnou činnost.<br>
<br>
4. Hrozí v případě výkonu prací na fotovoltaickém systému bez
platného osvědčení na PK 26-014-H v rámci nevýdělečné činnosti
rovněž pokuta až 5 mil. korun?<br>
<br>
Osobě, která vykonává práce na fotovoltaickém systému bez platného
osvědčení na PK 26-014-H hrozí pokuta a konkrétní výše pokuty bude
záležet případ od případu.<br>
<br>
5. Předpokládám, že platnost zmíněného osvědčení na PK 26-014-H je
po dobu 5-ti let a poté se musí obnovit novou zkouškou. Je to tak?<br>
<br>
Ano je to tak.<br>
<br>
Souvisí to mimo jiné i se směrnicí EP a Rady č. 2023/2413 o
podpoře energie z obnovitelných zdrojů kde se v příloze IV (viz s.
73) jak v názvu, tak i v dalším textu počítá oproti předchozí
směrnici s kategoriemi osob provádějících instalaci i konstruktérů
zařízení na výrobu energie z OZE. Pouhá dosavadní živnostenská
oprávnění ani platná osvědčení pro práci na vyhrazených
elektrických zařízeních tak již k výkonu prací na fotovoltaických
systémech nestačí a je potřeba mít navíc i příslušné osvědčení v
daném případě na zmíněnou PK 26-014-H.<br>
<br>
PL<br>
<br>
************************<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 5.4.2025 v 7:38 Petr Zapadlo
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:9f79de95-8ca5-4b75-a8c0-9a00308953b2@email.cz">Zdravím,
<br>
<br>
několikrát se tu diskutovalo o profesní kvalifikaci montér
fotovoltaických systémů (26-014-H). Absolvoval jsem to minulý
týden a musím říci, že jsem z toho docela zklamán. <br>
<br>
Šel jsem i na přípravný kurz předtím. Bavil jsem se v průběhu
kurzu s lektory a říkali, že mají pevně daná témata , která se
musí probrat a to včetně informací - takže část věcí byla
zastaralá, například jsme mohutně řešili polykrystalické panely,
byť tyto už nejsou tak dva roky k mání. <br>
<br>
Zkouška probíhá tak, že jsou 2 hodiny na dva testy - klasická
par 6/vyhláška 194, oblasti bezpečnosti práce (byť všichni
musíme mít platnou 6), tento test je klasická forma a/b/c/d. A
pak samotný test na FVE. Tam jsou otevřené otázky a píšou se
romány. Krátká odbočka - to bylo po strašně dlouhé době co jsem
držel tužku v ruce déle než na několik slov a podle toho to taky
vypadalo. A rozhodně jsem nebyl sám, lektoři měli těžký problém
přečíst odpovědi po většině osazenstva. Pak byla ústní -
hromadná forma, probírali se chyby v testu a postupně nám házel
otázky. A na závěr praktická - složit trojúhelníkovou konstrukci
pro panely. <br>
<br>
Okruh otázek byl na podmínky dotace NZU v aktuálním znění,
zdravověda, a technika FVE. Jenže ta letí tak dopředu, že otázky
byly platné tak 5let a možná i více zpět. A rozhodně to byly
takové ty školometské dotazy na pasivní znalost faktů,
například: <br>
<br>
napište jaké parametry mají obvyklé FV panely - a ne, rozhodně
nestačilo napsat: "podívám se do příslušného DS". Požadovali
36V, 10A, 18% účinnost pro mono. a tak dále pro poly a
tenkovrstvé, byť se s nimi člověk absolutně nepotkává. A už z
těch parametrů je vidět, že ty otázky vznikly v době kdy byl
standardem panel 260-360Wp. O tom, že se ptali na aktuální
podmínky NZU ani nemluvě (ty se změnili 3x za poslední rok a
půl). <br>
<br>
Očekával jsem důležité technické informace, například povídání o
tom jak mají být nastavené ochrany v měničích, postupech jak to
zkontrolovat a změřit, jak vyhodnotit, že je to udělané dobře,
ale bohužel - tohle náplní nebylo. <br>
<br>
Nebýt toho, že lektoři byli opravdu praktici a mezi povinnými
věcmi občas vypustili nějaké moudro, tak to bylo úplně o ničem.
<br>
<br>
Nicméně zazněla tam informace, že tato profesní kvalifikace je
nezbytná jen pro toho, kdo montuje FVE s vazbou na dotace.
jestliže daná FVE není proplácena z dotací, prý stačí klasická
par6/vyhlášky 194. (bejvalá 50) <br>
<br>
Tož tak. <br>
<br>
Petr <br>
</blockquote>
<br>
<br>
<fieldset class="moz-mime-attachment-header"></fieldset>
<pre wrap="" class="moz-quote-pre">_______________________________________________
HW-list mailing list - sponsored by <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.HW.cz">www.HW.cz</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Hw-list@list.hw.cz">Hw-list@list.hw.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a>
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>