Re: Dřevo? (Kam s vodíkem (Elektromobil vs. auto na vodik))

[Jindrich Fucik]

Lidé mají snahu se bránit některým změnám a existují případy, kdy je zásah zhora nutný. Dejme tomu žárovky. Také bylo spoustu odborných rad jak je to neekonomické a nevím co ještě. Tehdejší ekologičtí aktivisté se dali jednoznačně identifikovat jako obdivovatelé úsporných žárovek, protože nic jiného nedokázali pojmenovat a tak dále. Dnes prakticky nesvítíme ničím jiným než ledkou.
Podobné příklady máš všude jinde - dejme tomu digitalizace zdravotnictví. Věichni věděli, že e-recept nemůže fungovat, ale pak přišla epidemie a doktoři zjistili, že se jim hodí posílat esemesky místo návštěv a už to bylo. Podobně stavební řízení. Při čtení dnešních novin by člověk došel k závěru, že ještě včera byly stavební odbory rychlé, pružné a stavební řízení nezabralo víc než jedno odpoledne. Ale to je zase jiná hra.

Zjednodušené - vylepšováním svíčky žárovku nevymyslíš a občas ti někdo musí sebrat sirky, aby jsi pochopil, že nemáš dál vylepšovat svíčku.


---------- Původní e-mail ----------
Od: Pavel Hudeček <edizon na seznam.cz>
Komu: hw-list na list.hw.cz
Datum: 10. 9. 2024 15:11:21
Předmět: Re: Dřevo? (Kam s vodíkem (Elektromobil vs. auto na vodik))

Pravda bude někde mezi.

Podle mě je OK, když stát zadotuje základní výzkum, první letiště, první 
železnici, první dálnici, ...
První FVE, první FVE nad 1 MW, první FVE nad 10 MW, první FVE s 
akumulací, co dává proud i při večerní špičce, ...