Re: Dřevo? (Kam s vodíkem (Elektromobil vs. auto na vodik))

[Jiri Foldyna]

Dne 10.09.2024 v 13:04 Pavel Hudeček napsal(a):
> Jak jsem už psal, mě přijde nejlepší žabinec:-)
> Dřevo potřebuje řádově větší plochu (většinu energie ty desítky let žere 
> na vlastní režiji).
> 
> PH

Dobrý den,

přiznám se, že nějak nepobírám podstatu diskuse. Jsem už sice staršího 
data výroby, ale zřetelně si pamatuji, že se ještě ne tak dávno zpátky u 
nás EE vyráběla převážně v elektrárnách spalováním uhlí, případně 
štěpením uranu. Jako doplněk sloužily vodní elektrárny, které ovšem 
vzhledem k charakteru a osídlení krajiny sloužily převážně jen jako 
doplněk mixu. To, že se nyní pod záminkou udržitelnosti tlačí obskurní a 
(u nás) neefektivní zdroje typu větrné a solární elektrárny, chápu jako 
důsledek politického tlaku na ekonomické zvýhodnění určitých skupin. Že 
to žerou současní mlamoji chápu, vzhledem k manipulaci, které se jim v 
hojné míře dostává prostřednictvím vzdělávacího systému, ale tady? Co si 
pamatuju, tak za těch cca 25 let, co tuto konferenci sleduji, zde 
přispívaji erudovaní lidé s technickým backgroundem. Čekal bych, že si 
každý dokáže spočítat návratnost investic v případě, že nebudou ve hře 
žádné dotace. Rozumím snaze přiživit se na současném rozvratu ekonomie 
energetiky, ale podle mně je nereálné počítat do budoucna s realizací 
Green Deal chimér už proto, že na to nebude. Už i Německo má kurevské 
problémy s cenami energií a na to navazující výrobou. EU už dávno není 
leader a bude se tomu muset přizpůsobit. Představa, že toho dosáhne 
likvidací energetiky a těžkého průmyslu by byla úsměvná, kdyby se to 
bezprostředně netýkalo drtivé většiny obyčejných lidí.

jf