reflexni IR zavora

[Pavel Hudeček]

Musím bohužel potvrdit a přidat další, specificky pro reflexní použití:
1. Sebemenší mlha posílá přímo zpět větší hustotu výkonu, než rozptýlí 
do ostatních směrů.
2. MHz je dorbej začátek pro komunikaci, ale na reflexní závoru se 
vyloženě nehodí, protože už celkem snadno vysílá, což zvyšuje nároky na 
kvalitu stínění mezi RX a TX když jsou blízko sebe. Není to neřešitelné 
u finálního výrobku, ale dost to komplikuje jakékoli laborování s 
prototypem.
(U mě to bylo ještě zajímavější, 100 MHz vyrobilo nečekaný limit: V 
určité vzdálenosti na přijímač dopadá už jen pár fotonů/10ns a tím 
vzniká značnej šum.)

Naopak modulace laseru bych se nebál. Má to svá specifika. Lepší jsou 
LEDky co maj měřící fotodiodu.

Ještě poznámka k LEDkám a optice. Prostě to chce větší výkon a zároveň 
přiměřenou rozbíhavost, aby se eliminovaly potíže se správným směrem. 
Ale optika bude i tak větší, aby paprsek neohrožoval oči. Udělal bych 
něco jako světlo na kolo. Na ali mají krásné čočky pro světla o průměru 
asi 5 cm. Při správném zaostření vznikne poměrně slušný obrázek čipu 
LEDky a je určitě vidět i na km.

Problém je, že kvůli mlze to chce delší IR a to dost komplikuje 
zaměřování, nic běžně dostupného to nevidí. Ale není to neřešitelný: Na 
IR LEDku se dá ze šikma posvítit třeba zeleným laserem a podle něj 
směrovat. Ovšem zaostření se musí udělat jinak, protože ohnisko na 550 
nm je dost jiný než na 1550 nm. To pak vyžaduje třeba řádku přijímačů.

Závěr: Je to dost náročný projekt a ve větší mlze to stejně nebude fungovat.

Možná by byla schůdnější cesta 24 GHz.

PH

Dne 05.09.2024 v 19:20 Pavel Kořenský napsal(a):
> Zdravím,
>
> dle mého názoru je základní problém v té vzdálenosti. 2x 300 metrů je 
> na LED diodu hrozně moc. Ten rozptyl na prachu/vlhkosti vzduchu/chvění 
> vzduchu v atmosféře je bez ohledu na optiku hrozně velký.
> Kdysi dávno jsme na naší komunitní síti používali LED pojítka (Ronja 
> se tehdy jmenovalo) a maximální použitelná vzdálenost byla cca. 100 
> metrů a to ještě za celkem ideálních podmínek a s tím, že optika byla 
> hodně velká a těžká.
> Krom jiného se to příšerně blbě zaměřuje a pochopitelně je problém s 
> uchycením vysílače, protože běžné teplotní změny deformují jakoukoli 
> montáž.
> A to se u Ronji jednalo o spoje vysílač - přijímač a v celé "rovnici" 
> nebyl odražeč, jehož optické vlastnosti budou dost problematické už 
> kvůli prachu, který se na něm bude usazovat.
>
> Mimochodem, optická závora a optické pojítko není jedno a totéž. Když 
> někdo zkouší optické spojení a napíše o tom na Internetu, tak má 
> většinou chuť se pochlubit úspěchem a má podvědomou tendenci 
> vynechávat detaily které vedly k neúspěchu.
> To je u optického pojítka celkem OK, ale nelze zkušenosti přenášet na 
> konstrukci optické závory u které očekáváme spolehlivé fungování 24/7/365.
>
> Zdraví PavelK
>
> Dne 05.09.2024 v 17:17 konference na vojtek.biz napsal(a):
>>
>> Zdravím,
>>
>> Rád bych si nechal oponovat ideu, kterou budu realizovat. Ne že by to 
>> nemělo jiné řešení, ale takto by se mi to líbilo.
>>
>> Potřebuji udělat optickou závoru, která je poměrně dlouhá – cca 300 
>> m. Ideálně na druhém konci pouze odražeč.
>>
>> Vysílat pomocí výkonové IR led (laser jsem zavrhl kvůli všem možným 
>> problémům). Ještě řeším kde sehnat optiku.
>>
>> Vysílaný paprsek bude modulován cca 1MHz. Na vstupu bude IR pass 
>> filtr + pásmová propust co nejostřeji kolem toho 1 MHz
>>
>> Pak už klasika nějaký nízko šumový operák a vyhodnocení.
>>
>> Zkoušel někdo něco takového? Případně mám v tom nějakou zásadní chybu.
>>
>> Je to takové skoro páteční téma.
>>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20240905/18f79734/attachment.htm>