<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
Musím bohužel potvrdit a přidat další, specificky pro reflexní
použití:<br>
1. Sebemenší mlha posílá přímo zpět větší hustotu výkonu, než
rozptýlí do ostatních směrů.<br>
2. MHz je dorbej začátek pro komunikaci, ale na reflexní závoru se
vyloženě nehodí, protože už celkem snadno vysílá, což zvyšuje nároky
na kvalitu stínění mezi RX a TX když jsou blízko sebe. Není to
neřešitelné u finálního výrobku, ale dost to komplikuje jakékoli
laborování s prototypem.<br>
(U mě to bylo ještě zajímavější, 100 MHz vyrobilo nečekaný limit: V
určité vzdálenosti na přijímač dopadá už jen pár fotonů/10ns a tím
vzniká značnej šum.)<br>
<br>
Naopak modulace laseru bych se nebál. Má to svá specifika. Lepší
jsou LEDky co maj měřící fotodiodu.<br>
<br>
Ještě poznámka k LEDkám a optice. Prostě to chce větší výkon a
zároveň přiměřenou rozbíhavost, aby se eliminovaly potíže se
správným směrem. Ale optika bude i tak větší, aby paprsek
neohrožoval oči. Udělal bych něco jako světlo na kolo. Na ali mají
krásné čočky pro světla o průměru asi 5 cm. Při správném zaostření
vznikne poměrně slušný obrázek čipu LEDky a je určitě vidět i na km.<br>
<br>
Problém je, že kvůli mlze to chce delší IR a to dost komplikuje
zaměřování, nic běžně dostupného to nevidí. Ale není to neřešitelný:
Na IR LEDku se dá ze šikma posvítit třeba zeleným laserem a podle
něj směrovat. Ovšem zaostření se musí udělat jinak, protože ohnisko
na 550 nm je dost jiný než na 1550 nm. To pak vyžaduje třeba řádku
přijímačů.<br>
<br>
Závěr: Je to dost náročný projekt a ve větší mlze to stejně nebude
fungovat.<br>
<br>
Možná by byla schůdnější cesta 24 GHz.<br>
<br>
PH<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 05.09.2024 v 19:20 Pavel Kořenský
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:1ad84565-8a2b-4084-87b1-78430a56a824@dator3.cz">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
<div class="moz-cite-prefix">Zdravím,</div>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix">dle mého názoru je základní problém v
té vzdálenosti. 2x 300 metrů je na LED diodu hrozně moc. Ten
rozptyl na prachu/vlhkosti vzduchu/chvění vzduchu v atmosféře je
bez ohledu na optiku hrozně velký.</div>
<div class="moz-cite-prefix">Kdysi dávno jsme na naší komunitní
síti používali LED pojítka (Ronja se tehdy jmenovalo) a
maximální použitelná vzdálenost byla cca. 100 metrů a to ještě
za celkem ideálních podmínek a s tím, že optika byla hodně velká
a těžká.</div>
<div class="moz-cite-prefix">Krom jiného se to příšerně blbě
zaměřuje a pochopitelně je problém s uchycením vysílače, protože
běžné teplotní změny deformují jakoukoli montáž.</div>
<div class="moz-cite-prefix">A to se u Ronji jednalo o spoje
vysílač - přijímač a v celé "rovnici" nebyl odražeč, jehož
optické vlastnosti budou dost problematické už kvůli prachu,
který se na něm bude usazovat.</div>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix">Mimochodem, optická závora a optické
pojítko není jedno a totéž. Když někdo zkouší optické spojení a
napíše o tom na Internetu, tak má většinou chuť se pochlubit
úspěchem a má podvědomou tendenci vynechávat detaily které vedly
k neúspěchu.</div>
<div class="moz-cite-prefix">To je u optického pojítka celkem OK,
ale nelze zkušenosti přenášet na konstrukci optické závory u
které očekáváme spolehlivé fungování 24/7/365.<br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix">Zdraví PavelK</div>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 05.09.2024 v 17:17 <a
class="moz-txt-link-abbreviated moz-txt-link-freetext"
href="mailto:konference@vojtek.biz" moz-do-not-send="true">konference@vojtek.biz</a>
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:0ccf01daffa6$b9956280$2cc02780$@vojtek.biz">
<meta http-equiv="Content-Type"
content="text/html; charset=UTF-8">
<meta name="Generator"
content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style>@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}@font-face
{font-family:Aptos;}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
font-size:11.0pt;
font-family:"Aptos",sans-serif;
mso-ligatures:standardcontextual;}span.EmailStyle17
{mso-style-type:personal-compose;
font-family:"Aptos",sans-serif;
color:windowtext;}.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:11.0pt;}div.WordSection1
{page:WordSection1;}</style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span lang="CS">Zdravím,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="CS">Rád bych si nechal
oponovat ideu, kterou budu realizovat. Ne že by to nemělo
jiné řešení, ale takto by se mi to líbilo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="CS">Potřebuji udělat optickou
závoru, která je poměrně dlouhá – cca 300 m. Ideálně na
druhém konci pouze odražeč.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="CS">Vysílat pomocí výkonové
IR led (laser jsem zavrhl kvůli všem možným problémům).
Ještě řeším kde sehnat optiku.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="CS">Vysílaný paprsek bude
modulován cca 1MHz. Na vstupu bude IR pass filtr + pásmová
propust co nejostřeji kolem toho 1 MHz <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="CS">Pak už klasika nějaký
nízko šumový operák a vyhodnocení.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="CS">Zkoušel někdo něco
takového? Případně mám v tom nějakou zásadní chybu.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="CS">Je to takové skoro
páteční téma.</span></p>
</div>
</blockquote>
</blockquote>
</body>
</html>