Re: Spínaný zdroj - receiver Denon

[Pavel Hudeček]

Co se bezpečonsti týče, bych se nebál. Prostě je C v řádu 5-10n mezi 
sítí a výstupem. Vzhledem k impedanci bude proud při ráně do jazyka dost 
podobnej tomu při ráně do ruky.

Jenom se to nesmí spojovat ničím, co má další kabel vedoucí dál než metr 
dva, nebo je jinou cestou spojeno se zemí, či jiným podobným zdrojem.

Kdysi jsme tu na 3D tisknutí používali podnájemníkův noťas, Lenovo s 
neoriginálním zdrojem a tisk často umřel a ano, bylo to taky zdrojem.

Ten C mezi sítí a sekundárem je ve spínaných zdrojích samozřejmá věc a v 
kombinaci výkon nad pár desítek W bez PE je vlastně jiný výsledek 
nepravděpodobný:-)

PH

Dne 21.10.2024 v 15:10 Standa Palas napsal(a):
> Dobrý den
>
> Před časem jsem si koupil notebook Lenovo Legion. Až po koupi jsem 
> zjistil, že se k němu dodává externí zdroj kterej je skoro těžší než 
> samotný notebook. To se mi nechtělo tahat sebou na cesty, tak jsem 
> našel doma nějaký univerzální zdroj pro notebooky. Byl mnohem menší, 
> nabíjel pomaleji ale to mi bylo jedno a měl jenom dvoudrátovou šňůru 
> což se mi zdálo super.
> Akorát jsem po chvíli zjistil, že touchpad notebooku při napájení z 
> neoriginálního zdroje nepříjemně brní. Měřením jsem zjistil, že se na 
> kostru dostává poměrně velké napětí.  Touchpad se nedal moc dobře 
> ovládat a navíc při připojení eternetu přímo drátem, bylo spojení dost 
> špatné. Jakmile se jelo jen na baterie, tak se to spravilo. Napětí se 
> na sekundární stranu dostávalo jednak nejspíš kapacitně mezi primárním 
> a sekundárním vinutím a jednak odrušovacím členem z kapacit a odporů, 
> který byl zapojen mezi primární a sekundární stranu. Nějakou dobu jsem 
> to používal ale pak jsem došel k závěru, že je jen otázkou času než si 
> tím něco odpálím a zdroj skončil v šuflíku. Naprosto nepochopím, že je 
> možné takhle blbě navržené zdroje vůbec prodávat. Kdyby konektor od 
> toho zdroje strčilo do pusy třeba dítě, tak je to o průšvih.
>
> S.P.
>
> Dne 21.10.2024 v 13:44 jozem na volny.cz napsal(a):
>> Vím o tom. TN-C na hlavních přívodech zůstane. Receiver má 
>> dvouvodičovou zástrčku. Měřím mezi kolíkem a kostrou přístroje. 
>> Kompletně zapojený je zemněný koaxem. Rozebraný na stole plave a brní.
>>
>> Zeman
>>
>> Dne 21. 10. 2024 12:09 napsal uživatel Pavel Kadečka 
>> <pavel.kadecka na gmail.com>:
>>
>>     Spousta bytů v panelákách má dodnes ještě hliník a dvoudrát - a i
>>     když je už byt po rekonstrukci a má to v mědi a třídrátem, tak
>>     přívod do paneláku a hlavní rozvod bude stále s PEN vodičem.
>>
>>     A i u nových staveb je připojení od ČEZu stále TN-C.
>>
>>     Jak máte dvě různé zěmě, tzn. u antény, která je uzemněná někde
>>     na střeše a u televize, která je uzemněná v bytě - tak tam můžete
>>     mít rozdíl potenciálů.
>>
>>     P.K.
>>
>>     pá 11. 10. 2024 v 17:32 odesílatel Petr Labaj <labaj na volny.cz>
>>     napsal:
>>
>>         Na zemní smyčky se ještě dneska hraje?
>>         Jestli se to v tomto vlákně už probralo, tak se omlouvám a
>>         zapomeňte na to. Nebyl jsem tu a tak vlákno dřív nesledoval.
>>
>>         Já myslel, že zemní smyčky a nějaké brumy skončily se starými
>>         2-drátovými elektroinstalacemi TN-C.
>>         Kde na PEN (a tedy na GND daného zařízení) docházelo k
>>         potenciálovým rozdílům mezi různými zařízeními, kvůli úbytku
>>         napětí na zatížených drátech PEN.
>>
>>         Ale dneska se snad už všude instalují rozvody TN-S, kde je PE
>>         určen jen pro vyrovnání potenciálů a vede jen minimální
>>         únikové proudy, případě poruchový proud v případě problému.
>>         Takže potenciály PE a tedy GND připojených přístrojů
>>         (minimálně v rámci jednoho objektu) jsou na jednotném
>>         potenciálu a není snad důvod, aby tam vznikaly nějaké brumy.
>>
>>         Nebo mi něco zásadně uniká?
>>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20241021/c2407da9/attachment-0001.htm>