Re: Elektrický výkon x práce

[Miroslav Mraz]

Vždyť píšu, že to nechápu a aby bylo zcela jasno ani to chápat nechci. 
Stejně tak nechápu a chápat nechci tu poslední definici od weka.
https://list.hw.cz/pipermail/hw-list/2024-October/576797.html
Co vyplodí právníci je skoro vždy hovadina, která se dá vykládat 
několika různými a navzájem neslučitelnými způsoby, což je zřejmě účel, 
protože to pomáhá rozmnožit počet beztak už zbytečných právníků.

Mrazík

On 17. 10. 24 20:48, Petr Simek wrote:
> On Thu, 17 Oct 2024, Miroslav Mraz wrote:
> 
>> Sice jsem původní dotaz nepochopil, protože když se do techniky sere 
>> úředník, můj mozek se vzpříčí. Tohle je popsáno technicky, takže to 
>> chápu, ale bohužel je to blbě.
>> Balu dal za svou poznámku smajlíka, protože ví, že číslo je číslo, 
>> žádný rozměr nemá a jednotka zde je nesmysl. Takže pokud to napíšete 
>> technicky správně, pak
>> P = (W2 - W1)/k
>> kde k je konstanta s hodnotou 0.25 a rozměrem h. Nebo
>> P = (W2 - W1)*k
>> kde k je konstanta s hodnotou 4 a rozměrem 1/h - provádíte 4 odečty za 
>> hodinu. V obou případech je tato konstanta fyzikální veličinou - v 
>> prvním případě je to čas (odečtu, resp. jeho rozdíl), ve druhém něco 
>> jako frekvence (odečtu).
>>
>> Mrazík
> 
> To co pisete dava smysl, ale podivejte se do te tabulky co posilal
> p. Labaj. On tam ma radek kde nejtucnejsi hodina v danem dni ma 8.1kWh
> a pak na konci denni ctvrthodinovy Pmax 2.1kW .
> 
> W1-W2 je tedy 8.1 kWh za hodinu, rekneme ze to bylo celou hodinu 
> rovnomerne takze W1-W2 za ctvrthodiny bude 8.1/4 kWh .
> A pak nasobime *4 (1/h) a tim dostaneme 8.1kW - souhlasi ?
> 
> Neprijde vam ta tabulka chybna nebo chybne oznacene sloupce ?
> 
> 
>