Re: Tak mi přišel nanoVNA

[Miroslav Mraz]

Mám z toho takový dojem, že zde pleteme dohromady dva různé pojmy. 
Fourierova transformace se zjevně učí v rámci matematické analýzy, 
stejně jako Laplaceova, Z transformace a případné další integrální 
transformace. Kurs prof. Hamhaltera je k dispozici
https://www.youtube.com/playlist?list=PLQL6z4JeTTQnqaSbr1xGbvziFL8viFbO0
Na matematika je hodně dobrý. Bez toho se na FEL neobejdete už v teorii 
obvodů.
Pak následují předměty jako numerické metody a tady se navazuje 
algoritmem FFT. A právě to si děvče patrně nepamatuje, protože se to 
snadno ztratí v množství dalších užitečných metod.
Je sice možné, že úroveň výuky poněkud poklesla, ale když koukám na 
přednášky prof. Kulhánka, tak vidím spíš opak. Na diskrétní Fourierovu 
transformaci přináší (pro mne) nový pohled - můžete na to koukat jako na 
násobení vektoru maticí. A dá se to rozšířit i na spojitý případ, jen ta 
matice je spojitě nekonečně rozměrná, to už si nepředstavíte. Ale pomocí 
Hilbertových prostorů se dá zvládnout i to.

Mrazík

On 25. 05. 24 8:49, Daniel Valuch wrote:
> so studentami pracujem uz viac ako dve dekady, takze uz trochu viem ako 
> funguju. Ze nemali Fourierovu transformaciu na CVUT (na hociakej 
> technickej skole) je slusne povedane nepravda.
> 
>