etalon napatia

[Jaromir Sukuba]

Ak by som si mal vybrat, tak za mna qhv alebo phv, takmer v tom
nevidim rozdiel. Lmss moze byt.
Pre mna osobne nesmierny prinos v citatelnosti textu, ten povodny font
mi pripada byt nesmierne anemicky, tenky, namahajuci zrak a tazko
citatelny.

Miestami tam presakuje ten patkovy font
https://snipboard.io/wRGQbD.jpg (qhv, strana 25 dokumentu, resp,
strana 10 v praci) ale to je asi iba technicka zalezitost.

J.

št 9. 5. 2024 o 11:49 Daniel Valuch <balu na k-net.fr> napísal(a):
>
> mas pravdu. Zmenime sablonu. Ktory bude najlepsi?
>
> lmss, phv, qhv? Urobil som vsetky tri verzie
>
> https://dvaluch.web.cern.ch/temp/etalon/
>
> z tohoto sa da vyberat
>
> https://www.overleaf.com/learn/latex/Font_typefaces
>
>
> ano, vravel som ze je vyborna :-)
>
>
> On 09/05/2024 11:16, Jan Waclawek wrote:
> > Ja tam vidim slovo "odporucana".
> >
> > Este raz zopakujem, pre Sladkovicovo je to vyborny format. A aj pre tych,
> > ako odznelo, ktori potrebuju natiahnut rozsah - nech je to aj percento
> > ludi na tej technike, ved vieme ako to je.
> >
> > Ale nieco si vravel o tom, ze toto ma byt dobra diplomovka.
> >
> > wek
> >
> >
> >
> > ----- Original Message ---------------
> >
> >
> >> rozumiem. Vratme sa k prvemu riadku metodickeho usmernenia :-)
> >>
> >> *Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky*
> >> Metodické usmernenie č. 56/2011 o náležitostiach záverečných prác, ich bibliografickej registrácii, uchovávaní a sprístupňovaní
> >>
> > _______________________________________________
> > HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> > Hw-list na list.hw.cz
> > http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> >
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list