Re: test tinyPFA - jak správně interpretovat graf naměřených hodnot ?

[Daniel Valuch]

Ahoj,

zvlastne meranie. Allanova odchylka hovori o tom ako velmi sa odlisuju 
porovnavane signaly na danom casovom useku.

Ak sa spoja obidva vstupy (meraci a referencny), pristroj by mal merat 
vlastne sumove pozadie presne ako vravis. U kvalitneho pristroja by si 
mal dostat vzdy presne rovnaku krivku nezavislu od privedeneho signalu. 
To, ze si nameral dve rozne krivky, ktore su posunute takmer o rad, nema 
nic spolocne so stabilitou zdrojov signalu, ale s tym, ze pristroj je 
citlivy na vlastnosti vstupneho signalu. V tomto pripade by som odhadol, 
ze modra krivka bola merana s nizsou amplitudou a sum toho tentodoncu na 
ktorom si to meral ma vyraznejsi vplyv ako u magentovej. A na urovni 
stoviek sekund ti meraci pristroj driftuje nepredpovedatelnym sposobom. 
Nic ine sa z toho neda povedat.

K cervenej a zelenej, znova definicia co je Allanova odchylka. Ak sa 
zacina hodnota zvysovat, na casovom useku 5 sekund do 30 sekund niektory 
zdroj driftuje viacej ako ten druhy. AK chces vediet ktory, potrebujes 
este treti zdroj podobnej, alebo lepsej kvality a urobit krizovu korelaciu.

> Rozum by napovídal, že se bude fázový rozdíl postupně zhoršovat, jak 
> se Rb pomalu rozjíždí proti GPSPDO.
Fazovy rozdiel sa rozchadza, ale nie linearne s casom (konstantny 
rozdiel frekvencie). Nie je to fixny rozdiel frekvencie, ktory sa nikdy 
nemeni. Je to casovo premenlivy rozdiel frekvencie.

b.


On 14/06/2024 01:44, Pavel Kořenský wrote:
> Zdravím,
>
> v rámci testování tinyPFA jsem dělal nějaká základní měření a není mi 
> vše jasné.
>
> Chápu, že problém bude mezi židlí a klávesnicí. Nicméně, pokud by 
> někdo uměl poradit, byl bych rád.
>
> Naměřené hodnoty jsou v tomto grafu:
>
> https://www.rajce.idnes.cz/pkorensky/album/gpsdo/1639313888
>
> a vysvětlím je.
>
> 1. Modrá stopa je běžné měření "Noise floor" toho čínského GPSPDO 
> TM4313. Tzn. signál z GPSPDO je zapojený do obou vstupů tinyPFA a 
> zcela správně konverguje k celkem nesmyslné přesnosti.
>
> 2. Růžová stopa je ručně naladěný Rb normál zapojený do obou vstupů 
> tinyPFA (takže opět měříme "Noise floor"). Na grafu je vidět (pokud ho 
> tedy chápu správně), že krátkodobě je přesnost toho Rb lepší než 
> přesnost GPSPDO. A někde kolem 200-300 sekund je na grafu vidět, že Rb 
> normál začíná trochu ujíždět, protože je volně běžící a ve statistické 
> sadě mu začínají "nesedět" měření "na začátku" a "na konci". To taky 
> chápu, protože se ten Rb normál o trochu rozjede za tu hodinu co se měří.
>
> 3. Červená a zelená stopa jsou GPSPDO a volně běžící RB normál 
> zapojené proti sobě. Zelená stopa je GPSPDO zapojený do portu A toho 
> tinyPFA a Rb normál je zapojen do portu B. V případě červené stopy je 
> to naopak - GPSPDO je zapojen do portu B a RB normál do portu A. Tím, 
> že jsme změřili obě varianty zapojení jsme si ověřili, že je celkem 
> minimální rozdíl mezi vstupy A a B.
>
> So far, so good. Chápu, že přesnost je o řád ujetá, protože neumím 
> pomocí trimru (byť 20ti otáčkového) nastavit Rb normál tak, aby byl 
> úplně v souladu s GPSPDO.
>
> Jenže - proč se chyba od cca. 5 sekundy zhoršuje a pak se zase od cca. 
> 30 sekund zlepšuje ??? Rozum by napovídal, že se bude fázový rozdíl 
> postupně zhoršovat, jak se Rb pomalu rozjíždí proti GPSPDO.
>
> V čem dělám chybu nebo kde špatně interpretuju ty naměřené hodnoty ?
>
>
> Zdraví PavelK
>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>