Zmena kapacity MLCC keramiky

[Pavel Hudeček]

Triviální měřák na měření C je vlastně AC ohmmetr na nevelké frekvenci, 
s přepočtem C = k/naměřeno.

> (100k // 100pF) a 100R + (100k // 1nF). Pred zaspajkovanim som vsetky 
> suciastky premeral a hodnoty im sedeli. Po rucnom zaspajkovani sa 
> hodnoty C zmenili nasledovne 100pF -> 210pF a 1nF -> 1,3nF

V případě takového triviálního měřáku teda máme suscepranci kondenzátoru 
100p, k ní přidáme 10 µS vodivosti odporu a dostaneme admitanci číselně 
odpovídající susceptanci 210 pF při stejné f. A podobně při 1n vs 1,3n.

Nyní lze počítat a:
1. zjistit měřící f
2. zjistit jestli vyšla stejná v obou případech
3. pokud byla obě měření ve stejném rozsahu a f vyšly jiné, měřák 
funguje jinak, nebo má ještě nějakou korekční křivku, protože HW neměří 
lineárně

PH

Dne 05.06.2024 v 22:13 Jan Waclawek napsal(a):
> [preposielam]
>
> Ahojte,
>
> rychly test 1nF//100k s THT suciastkami dopadol tak isto ako meranie tych
> zaspajkovanych. Rozdiel bol znova cca. 300pF (1,13nF -> 1,45nF), takze
> meraci pristroj meria dobre len solo kondenzatory. Skoda, ze ma ten test
> nenapadlo urobit rano, ale az naobed, ked sa to tu spomenulo. Takze velmi
> pekne dakujem za nasmerovanie pri hladani chyby a mozem pokojne pokracovat
> dalej v bastleni. Nikdy by som si nepomyslel, ze rezistor 100k urobi chybu
> v meracej metode 300pF. Skor som ocakaval kapacitu mensiu, nez bola
> nominalna kapacita kondenzatora.
>
> Tak som sa zase nieco nove z praxe naucil. Este raz velmi pekne dakujem.
>
> Andrej
>
>
>> * Naopak vliv paralelního R na měření bych viděl jako běžnou věc.*
>> * PH*