Ohrev TUV za 90 tisic

[Petr Labaj]

Musím někde validně zjistit, jaké minimum informací musí být součástí.
Informace z elektrika.cz se nedají brát vážně. Tam když se zeptáte, jak 
vyměnit žárovku, tak dostanete 5 odpovědí typu "proboha do toho se 
nepouštějte, okamžitě povolejte odborníky a následně proveďte revizi 
celého objektu".
Já chci takového revizního technika, o jakém se mluví v tom Vámi 
nakopírovaném textu, který trpí tím běžným omylem.

Přijde mi úchylné, aby někde byla uvedená výrobní čísla komponent. To 
když mi kroupy rozbijí panel a dám tam jiný stejný ale s jiným výrobním 
číslem, tak už revize nebude platit? Nebo bych ji měl nechat udělat 
znovu, že jsem dobře zacvakl konektor?
Ten panel je nacvaknutý na konektoru. Není to o moc jiné než ten 
televizor, který dokonce visí na více konektorech (kromě napájejí ještě 
anténa).
Totéž u baterek, které člověk doplňuje, případně mění v případě poruchy.

Já netvrdím, že to tak není, protože to nevím.
Jen říkám, že mi to připadá nesmyslné.
Pokud chce uživatel podrobné zkoumání shody instalace s projektem, tak 
prosím, ať si to nechá udělat. Ale ne ať do toho nutí všechny v 
okamžiku, kdy to nemá vliv na bezpečnost.

Mimochodem který ouřada chtěl revizi měniče? A čím tu žádost doložil?

Díky.
PL

*********************

Dne 1.6.2024 v 0:38 AZE napsal(a):
> Mám u své FVE v RZ vše podrobně, typy FV panelů, napětí, výkon, typ 
> měniče, jeho výrobní číslo atd.. Dokonce pak ouřada ještě chtěl RZ k 
> samotnému měniči, ač má platný certifikát pro EU a prohlášení o shodě. 
> Tak jsem úředního šimla nakrmil.
> O obsahu RZ se dohadují sami revizáci na odborných portálech o elektrice.
> Z www.elektrika.cz <http://www.elektrika.cz>:
> *Revize FVE*
> “Před samotnou revizí je potřeba nastudovat PD, manuály a návody 
> výrobců prvků FVE. V těchto podkladech jsou vždy uvedeny postupy a 
> požadavky pro montáž. Při revizi elektro je běžným omylem revizních 
> techniků, že je součástí jejich revize pouze elektrická bezpečnost.”
> PD ani manuály k přístrojům nebyly nastudovány, neboť nebyly u revize 
> k dispozici. Ani typ střídače není nikde uveden, natož výrobní číslo. 
> Odpor zemní smyčky nebylo možno měřit, ani zkontrolovat uzemnění, 
> neboť ani jedno neexistuje.
> Zato už majitelka dostala výzvu k doplacení částky na 90.000.
> aze
> *From:* Petr Labaj <mailto:labaj na volny.cz>
> *Sent:* Friday, May 31, 2024 9:41 PM
> *To:* hw-list na list.hw.cz
> *Subject:* Re: Ohrev TUV za 90 tisic
> Předem říkám, že to nevím a jenom teoretizuji.
> Ale mám zato, že role revizáka je zkoumat bezpečnost dané instalace. 
> Nikoli její obsah.
> Takže jaký je tam střídač a jaké panely podle mě není jeho starost. 
> Maximálně by mohl zkontrolovat, že mají CE a u FVE připojené do gridu 
> jestli plní křivky omezování výkonu na základě přepětí, ujeté 
> frekvence a povelů z HDO.
>
> Měl by asi změřit odpor zemní smyčky, zkontrolovat jestli je uzemněno 
> co má být uzemněno a jestli je jištění OK.
> Ale že by řešil typy přístrojů a panelů?
>
> PL
>
> ********************
>
> Dne 31.5.2024 v 20:30 AZe napsal(a):
>> Na malé FVE není stavební povolení potřeba. Vycházím jen z toho, že 
>> revizní technik by měl posuzovat skutečný stav se stavem v projektu, 
>> tedy nejen bezpečnost. Typ panelů, typ měniče.... jak ví, že tam má 
>> být právě toto co tam je? To samé nějaké kontrolní orgány. Takže si 
>> něco jako projekt a schema zapojení musí existovat.
>> aze
>
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20240601/f4ab59af/attachment.htm>