Re: Průřez slaněného vodiče deklarovaný a skutečný
Jaroslav Buchta
jaroslav.buchta na hascomp.cz
Pondělí Leden 22 19:55:33 CET 2024
A je to v toleranci dle datasheetu?
Med je draha, kdyz se budou drzet na spodni hranici, zachrani spoustu
penizku a nakonec i cernousku kteri tu med hrabou rucickama ze zeme ;-)
Dne 22.01.2024 v 19:33 Jan Kuba napsal(a):
> Všici šidí... U mých startovacích kabelů je 25mm2 jen 21mm2 . Mám
> zbytek, také zkusím příležitostně rozebrat a změřit.
> Přesné měření průměru žíly může být zkreslené tím, že tenké drátky u
> těch tlustých licen nemusí mít úplně kulatý průřez. Setkal jsem se s
> tím u velkého lana ( snad 100mm2 ),
> kde ten drát byl oválek 0,4x0,5mm
> V tomto dokumentu:
> https://www.ok1kze.com/index.php/technicky-koutek/120-pa023cm-z-gsm-modulu
> se v záveru autor zmiňuje, jak výrobce šidí 1,5mm elektroinstalační
> měď , ze které vyrobil kompromisní bočník.
>
>
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
> Neobsahuje žádné viry.www.avast.com
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>
>
>
> po 22. 1. 2024 v 18:59 odesílatel Ladislav Kručinský
> <ladislav.krucinsky na hermanicky-pivovar.cz> napsal:
>
> Tož jelikož mě Balu popíchl, že bych kvůli tomu neměl mít klidné
> spaní, rozpáral jsem metrový kousek toho 16mm2 lanka a vytáhl
> jednu žílu. Napnul na stůl, udělal rysky na 1m a pouštěl 0,5A, 1A,
> 1,5A a 2,0A a měřil celkem přesným stolním multimetrem napětí.
> Všechna měření dala výsledek 0,144Ohm/metr. Čtyřvodičové měření
> odporu, což ten multimetr taky umí to potvrdilo (ukázal 0,140 Ohm).
>
> Takže když spočtu 112 paralelních odporů 0,144Ohm dostanu hodnotu
> 0,001286 Ohm na ten metr 16mm2 lanka. Vynásobením se dostávám
> k hodnotě 1,286Ohm na kilometr, což je o 11% více než uvádí
> výrobce a trochu to koreluje i s tím průřezem o 14% menším.
>
> Zaráží mne, že je to přesně setina hodnoty, k jaké dospěl pan
> Hudeček násobením měrného odporu celého lanka počtem drátků v něm.
>
> Kde je chybka? A nebo skutečně „odrbávají“ zákazníka?
>
> Zdravím
>
> Láďa
>
> *From:*Hw-list <hw-list-bounces na list.hw.cz> *On Behalf Of
> *ladislav.krucinsky
> *Sent:* Monday, January 22, 2024 12:27 AM
> *To:* HW-news <hw-list na list.hw.cz>
> *Subject:* Re: Průřez slaněného vodiče deklarovaný a skutečný
>
> Tak to mně nenapadlo, toho jednoho lana mám asi metrový zbytek tak
> to zítra vyzkouším. Teda dneska až se vzbudím :-)
>
> Láďa
>
> Odesláno z příliš chytrého mobilu.
>
> -------- Původní zpráva --------
>
> Od: Pavel Hudeček <edizon na seznam.cz>
>
> Datum: 22.01.24 0:06 (GMT+01:00)
>
> Komu: hw-list na list.hw.cz
>
> Předmět: Re: Průřez slaněného vodiče deklarovaný a skutečný
>
> Navíc přeci není problém měřit stejně jako tím mikrometrem, po
> jednotlivých drátcích:
> 112 * 1,15 = 128,8
>
> Takže vezmu drátek délky něco přes 10 cm, připojím na zdroj,
> nastavím 1 A a multimetrem+pravítkem změřím, zda je 10 cm od sebe
> <= 12,88 mV
>
> ----------
> No nedalo mi to, zašel jsem do komory, přines CYKYlo a oměřil
> kovovým pásovým metrem + šuplérou, klasickou, mechanickou,
> rozlišení 0,02 mm:
>
> délka 2345 mm
> D 1,68 mm = S 2,217 mm2
>
> Na zdroji Nice-power nastavil 2 V / 5 A, připojil ma měřák Aneng
> 683, proud došteloval aby měřák ukazoval 5,000. Krokodýlky
> připojil na drát těsně ke koncům, měřák přiložil na risky udělané
> cm od konců:
>
> 5,00 A, 86 mV, 17,2 mOhm
>
> mV měřeny 1 cm od konců, tedy délka 2325 mm
>
> 17,2 / 2,325 = 7,398
> tabulka uvádí pro 2,5 mm2 požadavek na 7,41, takže mě neošidili:-)
>
> PH
>
> Dne 21.01.2024 v 22:14 Daniel Valuch napsal(a):
>
> tak stvorvodicovo (alebo dvojmultimetrovo) by sa dal odmerat
> aj ten 1.15 miliOhm. Kym to neoveris nebudes si isty, ci je to
> v poriadku, alebo odrbavaju... V takej nevedomosti by si
> nechcel zit :-)
>
> On 21/01/2024 22:07, Ladislav Kručinský wrote:
>
> Podle této tabulky:
>
> 1,15 Ohm na kilometr. Leč kilometr vodiče nemaje, nezbývá
> mi, než věřit že je vše v pořádku…
>
> Zdravím
>
> Láďa
>
> *From:*Hw-list <hw-list-bounces na list.hw.cz>
> <mailto:hw-list-bounces na list.hw.cz> *On Behalf Of *Daniel
> Valuch
> *Sent:* Sunday, January 21, 2024 9:53 PM
> *To:* hw-list na list.hw.cz
> *Subject:* Re: Průřez slaněného vodiče deklarovaný a skutečný
>
> a vieme aky ma mat nominalny odpor?
>
> On 21/01/2024 21:49, Ladislav Kručinský wrote:
>
> Dostal jsem z jakési pozůstalosti mikrometr – klasický
> český, s přesností odečtu asi 0.005 mm. I napadlo mě,
> že si ověřím, že lanko, kterým jsem přiváděl ochranné
> pospojování do naší hospodské kuchyně a které mělo mít
> 16mm2 tento průřez skutečně má. Tak jsem ho kus
> odizoloval, rozpletl, spočítal jednotlivé žilky a pár
> jich mikrometricky změřil. Žilek bylo 112 (odizoloval
> jsem oba konce – pro kontrolu abych nějakou
> nevynechal) a průměr každé byl podle mikrometru
> 0,395mm (měřil jsem jich několik). Jenže ať počítám
> jak počítám, vychází mi průřez 13,7mm2.
>
> Tak jsem vzal druhé lanko – na tom již je od firmy
> MIVIKO vytištěno 1G16. Rozpletl jsem je a bylo to
> naprosto stejné – počet žil i jejich průměr.
>
> Takže 16mm2 deklarovaných výrobcem je necelých 14mm2
> ve skutečnosti. Na stránkách konference „Elektrika“ je
> odkaz na normu ČSN a z následující diskuze vyplývá, že
> pro daný typ kabelu je rozhodující vodivost/měrný
> odpor a nikoliv průřez a že je možné při použití
> kvalitnější mědi průřez snížit. Což o to, je to
> logické ale přeci jen ten rozdíl v průřezu 14% mi
> příjde dost. Až dostanu z další pozůstalosti
> mikroohmmetr, tak zkusím změřit vodivost 😊.
>
> Ing. Ladislav Kručinský
>
> Koněvova 427/90
>
> 713 00 Ostrava - Heřmanice
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz <http://www.HW.cz>
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list - sponsored bywww.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20240122/a89bb62d/attachment-0001.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image001.png
Type: image/png
Size: 185741 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20240122/a89bb62d/attachment-0001.png>
Další informace o konferenci Hw-list