Re: Průřez slaněného vodiče deklarovaný a skutečný
Daniel Valuch
balu na k-net.fr
Neděle Leden 21 21:53:27 CET 2024
a vieme aky ma mat nominalny odpor?
On 21/01/2024 21:49, Ladislav Kručinský wrote:
>
> Dostal jsem z jakési pozůstalosti mikrometr – klasický český,
> s přesností odečtu asi 0.005 mm. I napadlo mě, že si ověřím, že lanko,
> kterým jsem přiváděl ochranné pospojování do naší hospodské kuchyně a
> které mělo mít 16mm2 tento průřez skutečně má. Tak jsem ho kus
> odizoloval, rozpletl, spočítal jednotlivé žilky a pár jich
> mikrometricky změřil. Žilek bylo 112 (odizoloval jsem oba konce – pro
> kontrolu abych nějakou nevynechal) a průměr každé byl podle mikrometru
> 0,395mm (měřil jsem jich několik). Jenže ať počítám jak počítám,
> vychází mi průřez 13,7mm2.
>
> Tak jsem vzal druhé lanko – na tom již je od firmy MIVIKO vytištěno
> 1G16. Rozpletl jsem je a bylo to naprosto stejné – počet žil i jejich
> průměr.
>
> Takže 16mm2 deklarovaných výrobcem je necelých 14mm2 ve skutečnosti.
> Na stránkách konference „Elektrika“ je odkaz na normu ČSN a
> z následující diskuze vyplývá, že pro daný typ kabelu je rozhodující
> vodivost/měrný odpor a nikoliv průřez a že je možné při použití
> kvalitnější mědi průřez snížit. Což o to, je to logické ale přeci jen
> ten rozdíl v průřezu 14% mi příjde dost. Až dostanu z další
> pozůstalosti mikroohmmetr, tak zkusím změřit vodivost 😊.
>
> Ing. Ladislav Kručinský
>
> Koněvova 427/90
>
> 713 00 Ostrava - Heřmanice
>
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20240121/c10f76b7/attachment.htm>
Další informace o konferenci Hw-list