Průřez slaněného vodiče deklarovaný a skutečný

[Ladislav Kručinský]

Dostal jsem z jakési pozůstalosti mikrometr – klasický český, s přesností odečtu asi 0.005 mm. I napadlo mě, že si ověřím, že lanko, kterým jsem přiváděl ochranné pospojování do naší hospodské kuchyně a které mělo mít 16mm2 tento průřez skutečně má. Tak jsem ho kus odizoloval, rozpletl, spočítal jednotlivé žilky a pár jich mikrometricky změřil. Žilek bylo 112 (odizoloval jsem oba konce – pro kontrolu abych nějakou nevynechal) a průměr každé byl podle mikrometru 0,395mm (měřil jsem jich několik). Jenže ať počítám jak počítám, vychází mi průřez 13,7mm2.

Tak jsem vzal druhé lanko – na tom již je od firmy MIVIKO vytištěno 1G16. Rozpletl jsem je a bylo to naprosto stejné – počet žil i jejich průměr.

Takže 16mm2 deklarovaných výrobcem je necelých 14mm2 ve skutečnosti. Na stránkách konference „Elektrika“ je odkaz na normu ČSN a z následující diskuze vyplývá, že pro daný typ kabelu je rozhodující vodivost/měrný odpor a nikoliv průřez a že je možné při použití kvalitnější mědi průřez snížit. Což o to, je to logické ale přeci jen ten rozdíl v průřezu 14% mi příjde dost. Až dostanu z další pozůstalosti mikroohmmetr, tak zkusím změřit vodivost 😊.

 

Ing. Ladislav Kručinský

Koněvova 427/90

713 00 Ostrava - Heřmanice

 

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20240121/14b71fa5/attachment.htm>