Re: OT: Přednáška: Cínové whiskry, hardware v JE Temelín po 25 letech provozu.

[Pavel Kutina]

Ale jo, já to chápu, v té době se všechny tyhle produkty ukazovaly v tom 
nejrůžovějším světle a dopředu se to odhadnout nedalo - jenom je to v 
podstatě zábavné, pokud mám někde dvě větve HW či SW, z nichž jedna přežila 
a druhá ne, mohu se s naprostou jistotou spolehnout na to, že použili tu 
vymřelou. Nic víc v tom není, jen povzdech.

On je hlavně primární problém, že se těch 30 len nesáhlo na redesign, aby to 
dokázalo sledovat současné trendy - ale ani s tím bohužel moc nenadělám. No 
a dneska jde o zhruba zmiňovanou částku, ale v CZK a i tak se do toho nikomu 
nechce s tím, že "ono to nějak dopadne" a "vy si nějak poradíte"...

Pavel Kutina


----- Original Message ----- 
From: "Daniel Valuch" <balu na k-net.fr>
To: <hw-list na list.hw.cz>
Sent: Saturday, January 13, 2024 11:50 AM
Subject: Re: OT: Přednáška: Cínové whiskry, hardware v JE Temelín po 25 
letech provozu.


ano, po 30 rokoch sa lahko mudruje. Ale v tom case sa niekto musel
rozhodnut aku technologiu pouzit, aby mohli vytvorit funkcny produkt.

> naprosto všude jsou zmiňované GALy, v té době se začínaly rozjíždět FPGA
je skvele hrat sa s novymi technologiami. Ale rozumny inzinier pouzije
do mission critical, alebo safety critical aplikacie technologie, ktore
su uz oskusane, dospele, funkcne. Ak je pri zmysloch tak urcite
nepouzije nieco, co prave prislo na trh a nie su s tym dostatocne
skusenosti.

V tomto zmysle im trochu rozumiem. Niekde proste nie je priestor na
experimenty. To samozrejme neznamena, ze o 30 rokov nemohli vyvinut
novu, funkcne ekvivalentnu nahradu celeho systemu so sucasne
otestovanymi technologiami. Len to treba zaplatit a certifikovat.

Kto z nas, tu na konferencii viedol vyvojovy projekt za miliardu usd s
predpokladanou zivotnostou 40 rokov? Alebo aspon 10 milionov a 20 rokov?
Alebo aspon priamo pozna cloveka, ktory take robil. Dovolim si povedat,
ze sa budu dat spocitat na prstoch ruky menej zdatneho drevorubaca. Tam
sa musia robit uplne ine rozhodnutia ako "Dejte tam limetku. Když nemáte
limetku, dejte citron. A když nemáte citron, dejte cibuli."

b.



On 13/01/2024 02:42, Pavel Kutina wrote:
> Jo, to by bylo nejjednodušší řešení (alespoň z pohledu předpisů), ale 
> vzhledem k tomu, že výrobce je taky dvacet let mrtvý, tak ani tudy cesta 
> nevede.
>
> Jinak je docela zajímavé, že když jsem dělal revizi součástkové základny, 
> tak si původní výrobce těch řídicích systému naprosto pravidelně a s 
> neochvějnou jistotou vybíral vývojové slepé cesty - naprosto všude jsou 
> zmiňované GALy, v té době se začínaly rozjíždět FPGA. U FPGA si vybrali 
> Lattice, vyhrál Xilinx a Altera. U procesorů vsadili na Motorolu 68xxx, 
> jak to dopadlo je asi jasné, u operačního systému na stabilní OS/9, 
> běžícím na platformě PowerPCv době, kdy se na stejné HW platformě dal 
> používat UNIX, BSD a totéž bylo dostupné i pro Intel... Tohle udržovat je 
> fakt o nervy. Fakt je, že se tady člověk každou chvíli něco naučí, ale mám 
> dojem, že ta Hegelova vývojová spirála měla směřovat nahoru - a ne že se 
> budu učit třicet let mrtvé technologie :)
>
> (A to se nezmiňuju o tom, že šéfstvo je přesvědčeno o tom, že když 
> opravujeme stará zařízení, tak je na to ideální používat i starou 
> techniku - zrovna včera jsem vedl neúspěšný boj o to, že když kolegovi 
> kleknul laboratorní zdroj od Statronu, že fakt není dobrý nápad nahrazovat 
> ho stejným Statronem "z archivu" jenom proto, že oba ještě pamatujou 
> Honeckera jako pionýra.)
>
> Pavel Kutina
>
>

_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list na list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list