Re: OT: Přednáška: Cínové whiskry, hardware v JE Temelín po 25 letech provozu.

[Daniel Valuch]

ano, po 30 rokoch sa lahko mudruje. Ale v tom case sa niekto musel 
rozhodnut aku technologiu pouzit, aby mohli vytvorit funkcny produkt.

> naprosto všude jsou zmiňované GALy, v té době se začínaly rozjíždět FPGA
je skvele hrat sa s novymi technologiami. Ale rozumny inzinier pouzije 
do mission critical, alebo safety critical aplikacie technologie, ktore 
su uz oskusane, dospele, funkcne. Ak je pri zmysloch tak urcite 
nepouzije nieco, co prave prislo na trh a nie su s tym dostatocne 
skusenosti.

V tomto zmysle im trochu rozumiem. Niekde proste nie je priestor na 
experimenty. To samozrejme neznamena, ze o 30 rokov nemohli vyvinut 
novu, funkcne ekvivalentnu nahradu celeho systemu so sucasne 
otestovanymi technologiami. Len to treba zaplatit a certifikovat.

Kto z nas, tu na konferencii viedol vyvojovy projekt za miliardu usd s 
predpokladanou zivotnostou 40 rokov? Alebo aspon 10 milionov a 20 rokov? 
Alebo aspon priamo pozna cloveka, ktory take robil. Dovolim si povedat, 
ze sa budu dat spocitat na prstoch ruky menej zdatneho drevorubaca. Tam 
sa musia robit uplne ine rozhodnutia ako "Dejte tam limetku. Když nemáte 
limetku, dejte citron. A když nemáte citron, dejte cibuli."

b.



On 13/01/2024 02:42, Pavel Kutina wrote:
> Jo, to by bylo nejjednodušší řešení (alespoň z pohledu předpisů), ale 
> vzhledem k tomu, že výrobce je taky dvacet let mrtvý, tak ani tudy 
> cesta nevede.
>
> Jinak je docela zajímavé, že když jsem dělal revizi součástkové 
> základny, tak si původní výrobce těch řídicích systému naprosto 
> pravidelně a s neochvějnou jistotou vybíral vývojové slepé cesty - 
> naprosto všude jsou zmiňované GALy, v té době se začínaly rozjíždět 
> FPGA. U FPGA si vybrali Lattice, vyhrál Xilinx a Altera. U procesorů 
> vsadili na Motorolu 68xxx, jak to dopadlo je asi jasné, u operačního 
> systému na stabilní OS/9, běžícím na platformě PowerPCv době, kdy se 
> na stejné HW platformě dal používat UNIX, BSD a totéž bylo dostupné i 
> pro Intel... Tohle udržovat je fakt o nervy. Fakt je, že se tady 
> člověk každou chvíli něco naučí, ale mám dojem, že ta Hegelova 
> vývojová spirála měla směřovat nahoru - a ne že se budu učit třicet 
> let mrtvé technologie :)
>
> (A to se nezmiňuju o tom, že šéfstvo je přesvědčeno o tom, že když 
> opravujeme stará zařízení, tak je na to ideální používat i starou 
> techniku - zrovna včera jsem vedl neúspěšný boj o to, že když kolegovi 
> kleknul laboratorní zdroj od Statronu, že fakt není dobrý nápad 
> nahrazovat ho stejným Statronem "z archivu" jenom proto, že oba ještě 
> pamatujou Honeckera jako pionýra.)
>
> Pavel Kutina
>
>