Re: Bočník a prudké změny proudu

[Pavel Hudeček]

No to je celkem jedno, já nejsem citlivka:-)

Základ rozdílu je, že bočník obsahuje jasně oddělené části, které 
nemůžou jen tak splynout, jako dotýkající se drátky v licně. Takže to 
funguje předvídatelným, opakovatelným a stabilním způsobem od DC až do 
nějaké předvídatelné hranice.
Další výhoda je, že jsou rozmístěné v prostoru s velkým obvodem, což 
samozřejmě dramaticky snižuje indukčnost.

A zrovna u tohodle bočníku je ještě mechanická výhoda, že "vývody" jsou 
centimetr tlusté, takže do nich můžu navrtat díry a udělat z něj rovnou 
i svorkovnici třeba pro 10 drátů paralelně. Něco ve stylu nulového 
můstku, ale s delšími závity a dvěma šroubky za sebou na každý drát. 
Vlastně by se mi docela líbil Cu nebo mosaz bloček na druhej pól, jen 
nevím kde ho sehnat.

PH

Dne 14.04.2024 v 12:33 Petr Labaj napsal(a):
> Když jsem si to dodatečně po sobě přečetl, tak vidím, že to vyznělo blbě.
> To nebylo myšleno nijak urážlivě.
> Pokud to tak vyznělo, tak se omlouvám, nebyl to záměr, jen špatná 
> formulace.
>
> PL
>
> ****************
>
> Dne 14.4.2024 v 12:02 Petr Labaj napsal(a):
>> A to kus rovného drátu má větší indukčnost než kus rovného drátu v 
>> bočníku?
>> Já jsem psal, že předpokládám, že se při měření nedělaly školácké chyby.
>> Tak když chytám pulzy na nějakých nanosekundách, tak to zřejmě nebudu 
>> měřit na metrovém kusu licny.
>> No nic, zeptal jsem se a dostal odpověď, takže děkuji.
>>
>> PL
>>
>> ****************
>>
>> Dne 14.4.2024 v 3:49 Pavel Hudeček napsal(a):
>>> Úplně normální indukčnost, k tomu skin efekt a celý se to 
>>> zkomplikuje tím že se jedná o licnu s neizolovanými dráty, které z 
>>> určitého pohledu tvoří kompaktní masu, ale pro jiné frekvence je 
>>> "vidět" i část drátků té licny.
>>>
>>> PH
>>>
>>> Dne 14.04.2024 v 3:02 Petr Labaj napsal(a):
>>>> Zajímavé.
>>>> Máte pro to prosím nějaké vysvětlení proč na odporu bočníku je to 
>>>> OK a na odporu kusu drátu je to špatně?
>>>> Předpokládám, že školáckých chyb typu nějakých smyček, které by 
>>>> něco nachytaly, jste se nedopustil.
>>>>
>>>> Díky.
>>>> PL
>>>>
>>>> *****************
>>>>
>>>> Dne 14.4.2024 v 2:31 Pavel Hudeček napsal(a):
>>>>> Ne, to se naprosto neosvědčilo. Asi před 15 lety jsem takhle chtěl 
>>>>> měřit pulzy s očekávaným proudem 400 A, napíchnul jsem dva body 
>>>>> kabelu podobného jako je na fotce od p. Anděla napravo, změřil DC 
>>>>> úbytek při 10 A. Pak jsem tam připojil místo multimetru bateriový 
>>>>> osciloskop a vyšly naprostý nesmysly a to řádově:-)
>>>>>
>>>>> PH
>>>>>
>>>>> Dne 13.04.2024 v 15:48 Petr Labaj napsal(a):
>>>>>> Jen dotaz: je třeba u takové aplikace (elektrické dělo/katapult) 
>>>>>> používat extra bočník?
>>>>>> Nedalo by se to měřit přímo na přívodním kabelu (vhodně 
>>>>>> tvarovaném), který tam stejně musí být?
>>>>>> O nějakou extrémní absolutní přesnost taky asi nejde, a ohřátí 
>>>>>> toho kabelu během krátkého pulzu zřejmě moc nehrozí.
>>>>>> Zkalibrovat odpor toho přívodního kabelu pomocí známého zdroje 
>>>>>> asi není nic obtížného.
>>>>>>
>>>>>> Já jsem dělal zábleskovou jednotku pro nějakou speciální 
>>>>>> aplikaci. Tekly tam (na moje poměry) slušné proudy,
>>>>>> i když jistě mnohem menší než ty Vaše.
>>>>>> A taky jsem použil pro měření narovnaný kus přívodního kabelu.