zasuvky v nemecku 1/PE/N , L, zem, N

[Petr Labaj]

Ono se asi nedá moc ohlížet na to, jak to bylo kdysi dávno v panelácích. 
Tam často je ještě 2-vodičová instalace TN-C (občas i v hlíně), kterou 
jako novou dneska není možné instalovat.

Je možné, že se nějakým drátem, tlustým jako sloní noha, dá táhnout to 
rozdělení i dál.
Ale je to (podle mě) ekonomický a vlastně i funkční nesmysl.
Proč bych tahal kabel 4x10mm2 (nebo dokonce 4x16mm2), který už ani 
neohnu, když si tam můžu v klidu natáhnout 5x6mm2 nebo dokonce 5x4mm2 či 
5x2.5mm2.
A mám zajištěno, že na PE je vždy naprosto stejný potenciál a žádný 
proud po něm neteče (kromě proudu průserového).

Jak se vyprávějí příběhy o tom, že někdo zapnul počítač do jedné zásuvky 
a tiskárnu do druhé, a vyhořelo mu to, tak to je právě to šetření na tom 
jednom drátě navíc.
U nových instalací TN-S už jsou podobné historky jen městskou legendou, 
ale u starých 2/4-vodičových instalací se to skutečně stávalo.
Takže za mně - PE vždy samostatně, a dobře přikáblované k zakopanému 
ingotu. A veškeré vedení 3/5-drátové.

Tu instalaci si dělám pro sebe, tak chci, aby byla dobrá. Ne aby jen 
prošla revizí (případně ještě cinknutou).
Jiná situace samozřejmě je kdyby šlo o instalaci u tchýně.

PL

********************

Dne 27.9.2023 v 16:09 Pavel Hudeček napsal(a):
> Na školení 50 jsem už nebyl hodně dlouho, ale podle tohodle by byly 
> všechny rozvody (nejen) bytových domů špatně. To by přeci každej byt 
> musel mít svoje uzemnění zapojené do rozvaděče s rozjištěním, kde se 
> PEN dělí na PE+N.
>
> Už si to zas tak dobře nepamatuju, ale na tu četnost přizemnění byly 
> nějaké délkové limity, tedy když je rozdělení dál, tak přizemnit. 
> Takže není problém mít vilu, kde je nad sebou v přízemí a na patře po 
> 1 rozvaděči, dolů vede 4x10 s PEN od elektroměru, jsou spojené 4x10* s 
> PEN a každý má rozdělení na PE+N. Když to ale bude dvoupatrová továrna 
> dlouhá 150 m a jeden rozvaděč je dole vlevo vepředu a druhej nahoře 
> vpravo vzadu, tak nezbývá než přizemňovat.
>
> *A kdyby v tý vile zlomili silnej vrták a do patra chtěli dát už jen 
> 4x6 tak taky můžou, ale kdyby měli hlavní jistič nad možnosti 6 mm2, 
> museli by na ten kabel dát do toho prvního rozvaděče jistič. Naopak 
> těch 10 k/od elektroměru, tomu se vyhnout nejde a myslím že je to 
> proto, aby se minimalizovaly důvody k zásahu do těch rozvodů a 
> příležitosti k černým odběrům.
>
> PH
>
> Dne 27.09.2023 v 14:35 Petr Labaj napsal(a):
>> Lze. Vždyť to píšu.
>> Místo rozděleni = zakopaný ingot.
>> Kolik je míst rozdělení, tolik zakopaných ingotů.
>>
>> Od tohoto místa samostatně PE, po kterém nejde žádný pracovní proud.
>> Takže je-li dál další rozvaděč, musí být od toho předcházejícího 
>> místa se zakopaným ingotem připojený samostatným drátem PE.
>>
>> Pokud by z nějakého důvodu tam nemohl být ten samostatný drát PE, tak 
>> pak to rozdělit v tom dalším rozvaděči, ale to znamená další zakopaný 
>> ingot u tohoto druhého rozvaděče.
>> Což je cenový nesmysl, takže v praxí rozdělím jednou, a pak do všech 
>> pobočných rozvaděčů vedu 5-ti drátem.
>>
>> PL
>>
>> **********************
>>
>> Dne 27.9.2023 v 14:21 Jaroslav Buchta napsal(a):
>>> To jsem tak myslel, mam treba prvni rozvadec, v nem treba hlavni 
>>> vypinac pro vsechno a dalsi rozvody a pak bych vedl 1 nebo 3 faze a 
>>> PEN do dalsiho rozvadece o 20m dal, tak bych to tam v miste 
>>> rozdeleni zase musel prizemnit do zeme, predpokladam.  Nebo to 
>>> takhle vubec nelze?
>>> Dne 27.09.2023 v 14:15 Petr Labaj napsal(a):
>>>> Přesně. Pokud napojujete další zřetězený rozvaděč, tak už 5-drátově.
>>>> Pokud byste ho chtěl připojit 4-drátově, tak pak zakopat další zemnič.
>>>>
>>>> PE z různých rozvaděčů musí být na stejném potenciálu.
>>>> Pokud byste ten druhý rozvaděč napojil 4-drátově pomocí PEN, a 
>>>> rozdělil
>>>> to až potom, tak by na tom PE druhé rozvaděče byl napěťový přírůstek,
>>>> daný odporem a proudem, který by ten PEN vedl.
>>>>
>>>> PL
>>>>
>>>> ********************
>>>>
>>>> Dne 27.9.2023 v 13:59 Martin Hanek napsal(a):
>>>>> Tak kdyz se PEN rozdeli, tak uz se nesmi spojit a tim padem se 
>>>>> uzemni PE v miste rozdeleni. V kadzem dalsim rozvadeci za mistem 
>>>>> rozdeleni musi byt PE a N rozdelene.
>>>>>
>>>>> Martin Hanek
>>>>>
>>>>> Dne 27.09.2023 v 13:36 Jaroslav Buchta napsal(a):
>>>>>> Lepsi priklad mozna je, kdyz je v budove vic rozvadecu za sebou.  
>>>>>> Jen mi vrta hlavou, jestli po tom kazdem rozdeleni na PE a N 
>>>>>> nemusi byt PE zavrtanej do zeme?
>>>>>