Re: OT: Akumulace tepla v písku.. článek na novinkách

[Petr Labaj]

No ale hlavně by přibyla ta výhoda, že by se dala použít "normální" turbína.

PL

********************

Dne 17.10.2023 v 10:47 Pavel Hudeček napsal(a):
> No ono už by se tím taky ztratilo to kouzlo, že při 800 je o dost 
> lepší termodynamická účinnost turbíny. Na druhou stranu, těch 800 taky 
> znamená horší účinnost získávání teplla. Pánové Stefan-Boltzman 
> říkají, že koncentrátor bude zpětně vyzařovat 75 kW/m^2.
>
> Takže po snížení teploty by se ztratila výhoda a zůstala nevýhoda.
>
> V současné době mi ale jako nejlepší vychází velká supravodivá cívka. 
> Tam není problém uskladnit třeb roční spotřebu ČR. Hlavní + je, že v 
> r^3 je materiál, který může zůstat na svém místě. Potřebné množství 
> supravodiče mi tehdy myslím vyšlo menší než je v LHC.
>
> Jen je škoda, že na ten materiál uvnitř je požadavek na malou 
> vodivost, takže by to asi nešlo dát do moře uprostřed offshore 
> větrného parku. Ale nepočítal jsem to podrobněji, třeba by ztráty 
> ještě nebyly tak velké, u toho pomalého nabíjení dB/dt není moc. V 
> posledním roce teda ještě přibyla nutnost pořádně zaminovat moře okolo:-)
>
> PH
>
> Dne 17.10.2023 v 1:33 Petr Labaj napsal(a):
>> Udělat z vyšší teploty nižší by neměl být velký problém.
>> Stačí obyčejný výměník z trochu fajnovějšího materiálu.
>> Tak kdyby tohle byla jediná překážka...
>>
>> PL
>>
>> ********************
>>
>> Dne 16.10.2023 v 23:53 Pavel Hudeček napsal(a):
>>> Kdyby šlo dělat parní turbíny na 700-800 °C, bylo by to luxusní: 
>>> Kuchyňská sůl je levná, taje při 800 a skupenské teplo je asi 1 kWh 
>>> na litr. Protože takové turbíny nebyly, tak se musí níž. ...
>