Re: OT: Akumulace tepla v písku.. článek na novinkách

[Pavel Hudeček]

No ono už by se tím taky ztratilo to kouzlo, že při 800 je o dost lepší 
termodynamická účinnost turbíny. Na druhou stranu, těch 800 taky znamená 
horší účinnost získávání teplla. Pánové Stefan-Boltzman říkají, že 
koncentrátor bude zpětně vyzařovat 75 kW/m^2.

Takže po snížení teploty by se ztratila výhoda a zůstala nevýhoda.

V současné době mi ale jako nejlepší vychází velká supravodivá cívka. 
Tam není problém uskladnit třeb roční spotřebu ČR. Hlavní + je, že v r^3 
je materiál, který může zůstat na svém místě. Potřebné množství 
supravodiče mi tehdy myslím vyšlo menší než je v LHC.

Jen je škoda, že na ten materiál uvnitř je požadavek na malou vodivost, 
takže by to asi nešlo dát do moře uprostřed offshore větrného parku. Ale 
nepočítal jsem to podrobněji, třeba by ztráty ještě nebyly tak velké, u 
toho pomalého nabíjení dB/dt není moc. V posledním roce teda ještě 
přibyla nutnost pořádně zaminovat moře okolo:-)

PH

Dne 17.10.2023 v 1:33 Petr Labaj napsal(a):
> Udělat z vyšší teploty nižší by neměl být velký problém.
> Stačí obyčejný výměník z trochu fajnovějšího materiálu.
> Tak kdyby tohle byla jediná překážka...
>
> PL
>
> ********************
>
> Dne 16.10.2023 v 23:53 Pavel Hudeček napsal(a):
>> Kdyby šlo dělat parní turbíny na 700-800 °C, bylo by to luxusní: 
>> Kuchyňská sůl je levná, taje při 800 a skupenské teplo je asi 1 kWh 
>> na litr. Protože takové turbíny nebyly, tak se musí níž. ...