Resistance transfer standard (bolo Re: Drziak na testovaniepruzinovymi pinmi)

Středa Listopad 15 19:45:57 CET 2023

Tak uz vieme ako to dopadlo po spajkovani. Hodnota vsetkych sa mierne 
posunula, vid tabulka dole. Rezistory su tieto 
https://foilresistors.com/docs/63209/frsm.pdf radovo to sedi s obrazkom 6.

Ale zistil som, ze mame na hovno pec. Treba to pretavovat v parach, nie 
infracervenou. Po prvom merani bola na kazdom kuse obrovska chyba 
(10.001xxx namiesto 10.000xxx). Bolo to divne, preto som zobral tri 
nezaspajkovane kusy a nechal ich prejst teplotnym cyklom v peci bez 
spajkovania. Hodnoty sa zmenili len malo:
Hodnota z pasky  Hodnota po tepelnom cykle (kOhm)
10.000128    10.000017
10.000761    10.000552
10.000635    10.000468

Tak som rucne pretavil vsetky rezistory, to je presne co by sa nemalo 
robit koli mechanickemu napatiu. A hodnoty sa zrovnali na podobnu uroven 
ako tie tri kusy, ktore presli len teplotnym cyklom.

Takze vysledok optimalizacie je nasledovny. Snaha dobra, ale tym ze 4 
kusy usli velmi jemne inak tak koniec tabulky je skaredy. Na univerzitu 
dobre, ale na seriozne ppm treba lepsie vysledky. Som zvedavy ako ujdu 
100k rezistory, ktore maju este tensiu kovovu foliu a ako ujdu 20 
Ohmove, ktore su vyrobene s velmi hrubej. Ocakavam velky rozdiel.

*
* 	*Rezistor cislo* 	*Hodnoty kOhm pred spajkovanim* 	*Hodnoty kOhm po 
spajkovani* 	*Deliaci pomer pred spajkovanim* 	*Chyba pomeru pred 
spajkovanim ppm* 	*Deliaci pomer po spajkovani* 	*Chyba pomeru po 
spajkovani ppm*
R1 	1 	10.000362 	10.000254 	1 	0.00 	1 	0.00
R2 	12 	10.000749 	10.000497 	0.916668242 	1.72 	0.91666725 	0.64
R3 	6 	10.000424 	10.000146 	0.833333258 	-0.09 	0.83333248 	-1.02
R4 	14 	10.000715 	10.000341 	0.750000983 	1.31 	0.75000063 	0.84
R5 	4 	10.000433 	10.000101 	0.666666283 	-0.57 	0.66666716 	0.74
R6 	3 	10.000660 	10.000235 	0.583333933 	1.03 	0.58333569 	4.03
R7 	5 	10.000451 	9.999981 	0.499999692 	-0.62 	0.5000031 	6.19
R8 	11 	10.000630 	10.000212 	0.416667192 	1.26 	0.41667262 	14.29
R9 	10 	10.000473 	10.000548 	0.3333332 	-0.40 	0.33334022 	20.67
R10 	2 	10.000620 	10.000751 	0.250000517 	2.07 	0.25000503 	20.11
R11 	15 	10.000503 	10.000533 	0.166666608 	-0.35 	0.16666814 	8.82
R12 	7 	10.000592 	10.000292 	0.083333675 	4.10 	0.08333306 	-3.22

	suma chyby 	13.52 ppm

	80.59 ppm

On 15/11/2023 10:42, Jan Waclawek wrote:
> Oznacme R0 aritmeticky priemer odporov. Predpokladajme, ze ich odpory su
> rozlozene rovnomerne, t.j. je jeden par R0*(1+-d), jeden par R0*(1+-2d),
> atd. az po R0*(1+-6d) (d je v % alebo ppm alebo co len chces; a ano,
> presnejsie by to malo byt R0*(1+-1/2d), R0*(1+-3/2d) atd. ale ide o
> princip a ten je rovnaky).
>
> Delic ma celkovy odpor 12*R0 a spodna strana ma odpor ktory je suctom N
> odporov, t.j. R0*(N + d1 + d2 + ... + dN), kde d1 atd. su relativne chyby
> jednotlivych odporov, t.j. kazdy z nich moze byt nejaky kladny alebo
> zaporny celociselny nasobok d. Vystupne napatie Nteho vystupu je V0*(N +
> d1 + d2 + ... + dN)/12, idealne by bolo V0*N/12, cize absolutna chyba
> vystupneho napatia je rozdiel tychto dvoch cize V0*(d1 + d2 + ... + dN)/12.
>
> Teraz je otazne, co chces dosiahnut. Povodne si pisal nieco o monotonnosti;
> ten delic bude monotonny, takze si mozno myslel monotonnost prebehu chyby
> od N, ale kedze jednotlive chyby su kladne aj zaporne, monotonne to nemoze
> byt. Mozno si predstavujes nejaky velky skok na zaciatku a potom
> monotonne, ale ani to sa neda dosiahnut. Da sa dosiahnut monotonny priebeh
> v jednej polovici a potom opacny monotonny v druhej (nieco ako dva kusy
> paraboly v strede spojene), ale to asi nechces.
>
> Asi chces aby najvacsia chyba zo vsetkych bola co najmensia, t.j. aby sa
> dala "krivka" (lomena ciara) chyby obmedzit zhora aj zdola co najviac. K
> tomu prirodzene vedie to striedanie kladnych a zapornych chyb. Medzi
> susednymi hodnotami najvacsi rozdiel je +-6d, takze chces, aby ten rozdiel
> bol symetricky rozdeleny okolo nuly, takze ten optimalny vyber je nejaky
> takyto:
>
> N  odpor   vystupna chyba (t.j. suma chyb 1..N) * 12
> 1  R0+3d   +3d
> 2  R0-6d   -3d
> 3  R0+6d   +3d
> 4  R0-5d   -2d
> 5  R0+5d   +3d
> 6  R0-4d   -1d
> 7  R0+4d   +3d
> 8  R0-3d     0
> 9  R0-2d   -2d
> 10 R0+2d     0
> 11 R0-1d   -1d
> 12 R0+1d     0
>
> Samozrejme moznosi je vela, pointa je, odchylku vystupu menej ako +-3d/12
> nedosiahnes takze to je pri takejto definicii ulohy optimalne riesenie.
>
> Tu je napriklad taka "symetricka" verzia:
> odpor   suma
> +3	+3
> -6	-3
> +5	+2
> -4	-2
> +2	0
> -1	-1
> +1	0
> -2	-2
> +4	+2
> -5	-3
> +6	+3
> -3	0
>
> Ale mohol by si napriklad chciet aj najmensiu relativnu chybu vystupneho
> napatia (t.j. (d1+d2+...+dN) / N ), co je uplne ina uloha a nechce sa mi
> nad nou rozmyslat.
>
> wek
>
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20231115/75642b71/attachment-0001.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: IMG_7405.jpg
Type: image/jpeg
Size: 230542 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20231115/75642b71/attachment-0001.jpg>