Re: rozsírení fotovoltaického systému

[Petr Labaj]

Já taky.
Ale on asi nechce nebo nemůže moc měřit.

PL

********************

Dne 7.11.2023 v 19:28 Martin Záruba napsal(a):
>
> Souhlasím. Proto jsem to nikdy nezaznamenal.
>
> Ale jak je možné, že pan Aster ano? Rád bych přišel na to, proč jemu 
> se to stalo?
>
> Martin Záruba
> Dne 7.11.2023 v 19:23 Petr Labaj napsal(a):
>> Myslím, že je to teoretická varianta typu jeden panel na střeše a 
>> druhý ve sklepě.
>> Pokud jsou oba panely ve stejném prostředí, i když na jeden bude 
>> svítit slunce a druhý bude ve stínu, tak tam podle mě nemůže nastat 
>> takový rozdíl napětí, aby tekl významný proud tím zastíněným.
>>
>> Navíc diody mají docela velkou teplotní závislost. A pokud svítí na 
>> ten generující panel světlo, tak bude teplejší a tedy bude mít menší 
>> Uf než ten ve stínu.
>> Skoková změna, že by byl ten zastíněný přehřátý a najednou byl skokem 
>> ve stínu a ten druhý ne, to asi není moc pravděpodobný scénář.
>>
>> PL
>>
>> *******************
>>
>> Dne 7.11.2023 v 19:10 Martin Záruba napsal(a):
>>>
>>> 90V by zřejmě ještě nevadilo, protože součet napětí na všech 
>>> přechodech v serii nestačí na to, aby jimi tekl proud. Ale 100 V by 
>>> asi vadilo.
>>>
>>> Vlastně mě to nikdy nenapadlo, ale to je asi další argument proti 
>>> tomu, zapojit dva stringy paralelně na vstup MPPT. Tam pak opravdu 
>>> může nastat to, co popsal pan Aster a tím je to asi i vysvětlené. 
>>> Pokud jeden string dává naprázdno, (protože není odběr) např.90V a 
>>> druhý byl nahřátý a nyní je zastíněný, může do něj téct proud zpět a 
>>> tím ho ještě nahřívat. Pokud je to ale udělané tak, jak to mám já, 
>>> baterky nedovolí vzestup napětí a proto jsem tento problém nikdy 
>>> nezaznamenal. Nejspíš pro panely není destruktivní, ale u mě se z 
>>> principu nikdy stát nemůže.
>>>
>>> Martin Záruba
>>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20231107/2b330be4/attachment.htm>