TTS

[Miroslav Mraz]

Jasně, píšu to jen pro sebe a jsem líný. Kdybych to psal pro někoho 
(rozuměj za peníze), vypadalo by to jinak. Tu hlavičku pro STM si 
opravdu generuji ze SVD souboru tak, abych jí mohl snadno použít. S 
portovatelností to není až taková hrůza, periferie STM jsou buď velmi 
podobné nebo úplně jiné a RM musíte používat tak jako tak. Mě to 
rozhodně problém nedělá. Když se podíváte třeba na GpioClass, je to 
abstrakce, kterou mám udělánu pro vše co používám a to i pro jiné 
procesory než STM. Stejně tak třeba USART. Ale je to děláno z hlediska 
programátora, kterému čerta záleží na tom jak správně vyplnit tu či onu 
strukturu, ale potřebuje nastavit u USARTU jen rychlost a posílat data 
sem tam. A pokud potřebuji nějakou speciální vlastnost, tak jí tam 
dopíšu. Podstatné je, že to nemá skoro žádný zbytečný kód.
A originál STM hlavičky také nejsou nic moc. Když vynecháte tu jejich 
blbou mezivrstvu, která stejně jen otravuje, a zapisujete přímo do 
registrů, tak třeba timery to považuje za všechny stejné a tak klidně 
zapíšete bit, který tam vůbec není. U té generované se to nestane, 
překladač má šanci to poznat. Ovšem za nějakou cenu - ztrátu 
univerzálnosti (která ale prostě stejně není).

Mrazík

On 14. 03. 23 21:13, Jan Waclawek wrote:
>> Co je na tom nečitelné ?
> 
> Tak predovsetkym C++... :-)
> 
> Ale vazne, napriklad to uporne setrenie znakmi, co sa prejavuje nielen v
> nedostatku komentarov, ale aj trebars v skracovani mien premennych ktore
> tym padom nemozu tvorit sekundarnu dokumentaciu, a na mnohych miestach vo
> vynechavani medzier tam, kde sa tradicne pisu, napr. okolo operatorov -
> no, ja chapem, ste zvyknuty, ale inym to stazuje citatelnost.
> 
> Potom napriklad co sa tyka samotneho STM32, v nepouziti hlavickoveho suboru
> predpisaneho CMSIS (citaj: standardneho), ale vlastneho. To jednak stazuje
> citatelnost tym, co ten standardny hlavickovy subor pouzivaju, a tiez
> komplikuju moznu portovatelnost, a to este aj Vam.
> 
> Ja plne rozumiem, preco to robite, nemusite to nijako obhajovat, je to Vas
> program a tym padom je to 100% OK.
> 
> A na rozdiel od mojho programu na rozpravanie ma tu vyhodu, ze existuje ba
> dokonca aj funguje. :-D
> 
> wek
>