Modernejsie nahrady za watchdogy

[Miroslav Mraz]

Tím bych moc neoperoval. Zkusme se na podívat z trochu jiného úhlu. Když 
se vše podělá, zařízení vybuchne, sečtou se škody, pohřbí mrtvoly, soud 
se vás pak bude ptát, zda jste použil všechny dostupné technické 
prostředky, aby se to nestalo.
A pokud se najde ta vaše cost-benefit analýza, ze které vyplývá, že WD 
je zbytečný, máte malér a dostanete to natvrdo za úmyslný trestný čin. 
Pokud tam WD dáte a refrešujete ho celkem nesmyslně periodickým 
přerušením třeba od systémového časovače, pak máte šanci na podmínku za 
nedbalost.
A pokud tam nedáte nic, budete dělat, že WD je pro vás sprosté slovo, 
které jste v životě neslyšel, budete sice za blba, ale zavřou vedoucího 
za to, že šetřil a najal blba.

Mrazík

On 16. 06. 23 11:16, Jan Waclawek wrote:
> ...
> Toto vsetko vstupuje do cost-benefit analyzy WD. A opakujem, vystupom moze
> a ma byt aj nepouzitie WD.
> 
> wek
>