Re: Přístup k C++ DLL z Pythonu

[Petr Labaj]

Naprostý souhlas. Pokud člověk může pro nějaký úkol použít prostředky 
které zná, nemusí nic instalovat a učit se nové nástroje, tak je úkol už 
z poloviny hotový.

Stejně je zvláštní; jak různí lidé mají vlohy a naopak nevlohy na různé 
věci.
Třeba já mám výrazné nevlohy k používání nových moderních (přece tak 
intuitivních, že) prostředků. Viz třeba můj zoufalý boj s Home 
Assistentem, který možná jiným lidem připadá nepochopitelný.
Ale zase na druhé straně jsem za celou svou programátorskou éru snad 
nikdy nevyrobil chybu, vedoucí k úniku paměti. Prostě na správu 
dynamicky přidělované paměti pro změnu mám vlohy, že nad tím ani nemusím 
přemýšlet. Takže když čtu o nových programovacích jazycích, které líp 
řeší správu paměti, tak se na to dívám s úsměvem a nepochopením, proč do 
toho investovat a obětovat tomu část prostředků.

PL

*******************

Dne 3.6.2023 v 19:17 Miroslav Mraz napsal(a):
> Omlouvám se, s tou správou paměti jsem napsal blbost. To je deformace 
> způsobená léty používání C/C++, pak si člověk na nějaký GC postě ani 
> nevzpomene.
> Programátor je efektivní, pokud používá sadu nástrojů, kterou dobře 
> zná a má už něco napsáno. Recyklovat kód v C++ je pak prosté, takže to 
> zase takový masochismus být nemusí. Máte pravdu, C/C++ se na něco 
> prostě nehodí, ale zase dá propašovat skoro do všeho. Třeba do 
> webového prohlížeče.
>
> Mrazík
>
> On 03. 06. 23 18:14, Jindroush wrote:
>> U velkých projektů je prostě údržba to samé zlo - jde čistě o 
>> velikost a explozivní růst závislostí, není rozdíl mezi jazyky.
>> Fáze překladu u Perlu/Pythonu je syntaktická, ta je úplně stejná, jen 
>> se liší (a je jich víc) runtimové chyby, ale ty se ošetřují prakticky 
>> stejně.
>> A valgrind, to je uvažování z jiného světa (C/C++), kde je životnost 
>> objektů a paměti to "hlavní" (zlo). To je ve skriptovacích / garbage 
>> collectorových jazycích úplně něco jiného (tj. ty problémy jsou zcela 
>> jiné).
>> Jsem ASM/C/C++ programátor původně, ale dneska stejně všechno píšu ve 
>> skriptech, protože život je krátký a C/C++ mi už dnes neposkytne 
>> prakticky žádnou výhodu - ale to je specifickými problémy, které 
>> řeším, kde (už) nepotřebuju nikomu nic distribuovat atp., tohle se 
>> bude lišit podle cílové skupiny. Ale například napsat si samodomo 
>> nástroj v C, to mi přijde jako cvičení v masochismu ;)
>>
>> Jak už jsem tu psal jinde - mluvit o rychlosti "nástroje" nedává 
>> samostatně smysl. Musí se uvažovat celý řetězec.
>>
>> A ta poslední věta - dneska je programátor každý, protože jinak to 
>> nejde. Uvidíme, zda a jak do toho zasáhne AI, protože mám obavu, že 
>> to bude to samý, co manažování lidí - než jim to vysvětlím, mám to 
>> napsaný. ;-)
>> Zatím mi AI jen přepisuje moji sucho-angličtinu do květnaté a hezké ;)
>>
>> J.