Re: Přístup k C++ DLL z Pythonu

[Miroslav Mraz]

Omlouvám se, s tou správou paměti jsem napsal blbost. To je deformace 
způsobená léty používání C/C++, pak si člověk na nějaký GC postě ani 
nevzpomene.
Programátor je efektivní, pokud používá sadu nástrojů, kterou dobře zná 
a má už něco napsáno. Recyklovat kód v C++ je pak prosté, takže to zase 
takový masochismus být nemusí. Máte pravdu, C/C++ se na něco prostě 
nehodí, ale zase dá propašovat skoro do všeho. Třeba do webového prohlížeče.

Mrazík

On 03. 06. 23 18:14, Jindroush wrote:
> U velkých projektů je prostě údržba to samé zlo - jde čistě o velikost a 
> explozivní růst závislostí, není rozdíl mezi jazyky.
> Fáze překladu u Perlu/Pythonu je syntaktická, ta je úplně stejná, jen se 
> liší (a je jich víc) runtimové chyby, ale ty se ošetřují prakticky stejně.
> A valgrind, to je uvažování z jiného světa (C/C++), kde je životnost 
> objektů a paměti to "hlavní" (zlo). To je ve skriptovacích / garbage 
> collectorových jazycích úplně něco jiného (tj. ty problémy jsou zcela 
> jiné).
> Jsem ASM/C/C++ programátor původně, ale dneska stejně všechno píšu ve 
> skriptech, protože život je krátký a C/C++ mi už dnes neposkytne 
> prakticky žádnou výhodu - ale to je specifickými problémy, které řeším, 
> kde (už) nepotřebuju nikomu nic distribuovat atp., tohle se bude lišit 
> podle cílové skupiny. Ale například napsat si samodomo nástroj v C, to 
> mi přijde jako cvičení v masochismu ;)
> 
> Jak už jsem tu psal jinde - mluvit o rychlosti "nástroje" nedává 
> samostatně smysl. Musí se uvažovat celý řetězec.
> 
> A ta poslední věta - dneska je programátor každý, protože jinak to 
> nejde. Uvidíme, zda a jak do toho zasáhne AI, protože mám obavu, že to 
> bude to samý, co manažování lidí - než jim to vysvětlím, mám to napsaný. 
> ;-)
> Zatím mi AI jen přepisuje moji sucho-angličtinu do květnaté a hezké ;)
> 
> J.
> 
>