Re: Je tu někdo zběhlý v protokolu MODBUS, ochotný poskytnout konzultaci?

[Petr Labaj]

Podle mě je to následek nějaké šílené firemní pařby.
A závazná verze asi musela být ráno hotová, tak to podle toho vypadá.
I to číslování objektů v sekcích je taky takové "logické".

Je to pomalé, ne moc logické a moc to neumí.
Což je je jedné straně nevýhoda.
Ale na druhé straně právě proto je dneska Modbus všude, protože
je to díky těm vlastnostem jednoduché a levné implementovat.
A jeho nedostatky se řeší tím, že se tam pro nějaké real-time řízení
prostě přidá druhá sběrnice.

PL

*******************

Dne 29.7.2023 v 9:58 Jaroslav Buchta napsal(a):
> Ja teda nikdy nepochopil, jaky myslenkovy postup vedl k tomu, ze pocet 
> nasledujicich bytu se koduje jako 1B ale pocet registru jako 2B kdyz 
> to cislo musi byt zakonite mensi...
> To ma nejake rozumne vyuziti treba v nejakem rozsireni?
>
> Dne 29.07.2023 v 9:32 Standa Palas napsal(a):
>> Tak já si naopak myslím, že protokol modbus  je na spoustu věcí 
>> ideální volba. Samozřejmě je to dost starý protokol takže  úroveń 
>> zabezpečení je nulová, rychlost také nic moc ale pro spoustu věcí je 
>> to nepodstatné. Hlavní výhodu vidím právě v jeho naprosté 
>> jednoduchosti. Pokud chcete aby vaše zařízení komunikovalo po 
>> modbusu, tak to zvládnete i v asembleru za jedno odpoledne. A bude to 
>> bez problémů. To u jiných "lepších" protokolů, kde je specifikace na 
>> několik desítek, nebo i stovek stran, budete mít problémy s verzí 
>> protokolu, licencováním, kompatibilitou, rychlostí odezvy atd...
>> To, že je v modbusu možné použít různé formáty dat vidím spíš jako 
>> plus než striktně daný formát který se musí dodržet.
>> Pokud máte dokumentaci od výrobce, tak přece není problém si ty data 
>> převést na to co potřebujete.
>> Já ty kdo kdysi vymysleli modbus naopak chválím a jsem rád, že se 
>> prosadil právě modbus a ne jiné protokoly které se snažily protlačit 
>> velké firmy.
>>
>> S.P.