kviz na piatok: EMC testovanie

[Petr Labaj]

Protože jsem podobnou odpověď čekal, tak jsem tam raději rovnou 
explicitně napsal,
že reálný efekt rozhodně nečekám po prvním hopu.
To u základního výzkumu asi není reálné.

Ale už i ten základní výzkum by měl (podle mě) mít vizi, která by měla 
jasně říct,
co bude potenciálním reálným přínosem do budoucna. Tedy co bude někdy
v budoucnu očekávaným přínosem pro platící lidi.
Pokud to ten autor výzkumu neví (a tedy nemůže říct) - tak proč tedy ten 
výzkum
rozjíždí? Pro pohlazení svého ega? Pro ověření toho, co teoreticky 
spočítal, tak
aby se ujistil, že ve výpočtech neudělal chybu?

Co bude přínosem pro výzkumníky, v tom asi vizi mají. Prachy, práci pro 
prestižního
zaměstnavatele a na konci třeba nějaký ten balík norských korun.
Ale to zajímá je, ty výzkumníky. Ne nás, platící zákazníky.

PL

*******************

Dne 15.7.2023 v 21:30 Jindrich Fucik napsal(a):
> Já bych tedy s dovolením úplně přesně na tom _praktickém_ použití 
> netrval. To je přece záležitost těch nabalených aplikovaných 
> institucí, které výsledky vědeckých prací přetvářejí na praktické 
> patenty. Ty vůbec nejsou sponzorované granty, ale jen spoléhají na to, 
> že se včas a vhodně přiživí. Pokud by výstup každého výzkumu měl být 
> praktický, nepotřebujeme granty, ale spokojíme se s penězi těchto 
> společností.