UV LED na desinfekci vody

[Pavel Hudeček]

UVA LEDky mají účinnost dost vysokou, třeba tady
https://www.tme.eu/Document/0abd7fda61782bfb28c3a4bc223b0ccd/PBSD-10JLA-G.pdf
varianta 395 nm - výkon 2W pří příkonu 6,8 W

Ta vylezla jako první z výběru, kde jsem zaškrtal výkony nad 1 W. Ale 
všechny v něm byly jen UVA.
Když jsem naopak zaškrtal 4 nejkratší vlny, nejvýkonnější má 125-150 mW, 
přidal jsem 100+ mW.

Jako první vylezla
https://www.tme.eu/Document/24d6296dfbd4260fab658c8ef07191f7/PBSD-12JLA-KC.pdf
typicky 120 mW při 7,2 W

Při srovnání UVA LEDka vs Hg výbojka, typicky narazíme na to, že výbojka 
má slušnou účinnost, ale většina je dál než UVA, takže se skrz předlohu, 
případně ještě silný sklo, nedostane na fotovrstvu.

PH

Dne 25.01.2023 v 17:16 Petr Labaj napsal(a):
> Tady bude něco špatně.
> Hg výbojka má zhruba stejnou účinnost jako LEDky (aspoň řádově).
> Tak pokud jste tam musel výbojkou dodat 50x tolik energie, pak jsem ji 
> tam
> zřejmě dodával na nevhodné vlnové délce.
>
> PL
>
> ********************
>
> Dne 25.1.2023 v 10:41 Vláďa Anděl napsal(a):
>> Dřív se vyráběly hlavně ledky UVA, UVC byly hodně drahé. Někdy za 
>> covidu se to zlepšilo, teď je ledek UVC spousta a za lidové ceny.
>> https://www.tme.eu/cz/katalog/diody-led-uv_113370/?s_field=accuracy&s_order=desc&search=UV%20led&mapped_params=754%3A1807705%3B 
>>
>> Ledky UVC mají maximum někde 270-280 nm, třeba to pro sterilizaci 
>> stačí. Nízkotlaká rtuťová výbojka má čáry 184 a 254 nm, měla by na 
>> tom být líp. Ale taky jde o účinnost té výbojky a ledky. Kdybych to 
>> porovnal u výbojky a ledek UVA na exponování tišťáků, tak výbojkou 
>> 150W jsem svítil 13 minut a ledkama 20W půl minuty. Tak snad i ty 
>> ledky UVC budou lepší, než výbojka. Taky záleží, jak daleko daná 
>> vlnová délka ve vodě dosvítí. Možná těch280 nm na tom bude taky líp.