Listovica 22.12.?

[Daniel Valuch]

no lepsie sa uz nestretnu, na to treba viac merani. Spravne otazky. Este 
sa tomu v buducnosti, ked bude volny vikend budem venovat.

Je to komplikovane. Niektore hodnoty su zname z kalibracie, ich hodnota 
je naviazana na primarny statny etalon a ma urcity rozsah. Napriklad 
vsetko co suvisi s meranim mostikom. Do toho vstupuje presnost a 
stabilita prenosu multimetrom, ktora je napr. na napatovom rozsahu 
zanedbatelna, ale na odprorovom nie.

Ine merania volt-amperovou metodou znova pouzivaju etalony inej veliciny 
naviazane na narodne etalony a tiez maju urcity rozsah. Tieto zdroje 
maju urcity sum, multimeter ma urcity sum. Kombinuje sa tam vsetko.

Porovnanie s mostom cez multimeter ma ucel zistit ako dobry je multimeter.

Moc by som sa v tom uz nenimral. Ucelom bolo trochu si pocvicit pracu s 
merakmi a cislami. Do casopisu kategorie D (vydava sa ku pivu na vyrocnu 
listovicu) plne adekvatne. Do casopisu kategorie A by autor uviedol 
vsetky podrobnosti, matematicke vztahy, surove data, specifikacie 
pristrojov, kalibracne certifikaty, meraci dennik atd.

b.



On 27/12/2023 16:33, Lukas Burda wrote:
> No pěkné. Výsledky se ale stále nepotkávají. Jestli by to nechtělo do 
> nejistoty nějak zahrnout rozdíl mezi měřením "jednoho" rezistoru 1 k a 
> měřením součtu dílčích deseti 100 Ohm. Nebo ty výsledky alespoň 
> neuvádět tou větou: "Now we can compare four independent measurements 
> of the same resistance value".
> Jinak se přiznám, že jsem se totálně přestal orientovat v těch 
> výpočtech nejistoty a asi i vůbec v těch měřicích metodách. Když se 
> těch 114 uOhm v tab. 2 prohlásilo za nejistotu typu A, tak mi to nějak 
> přestalo dávat smysl. To je tedy náhoda, že 114 uOhm = sqrt(10 * 36 
> uOhm ^2) (přičemž 36 uOhm je nejistota uvedená u každé změřené hodnoty 
> 100 Ohm)? Co je tedy ta hodnota 36uOhm? Vypadá, že to je součet v 
> kvadrátech nejistoty toho mostu (30) nějaký rozptyl toho multimetru 
> (20) při měření 100Ohm... Takže ta metoda "R8588direct" není přímé 
> měření multimetrem ale "porovnání s mostem přes multimetr"? Jaký by 
> tato metoda měla smysl?
>
> Ještě k tabulce 2. Ta má vlevo dole:
> Sum direct measurement
> 999.974 235
> ±0.000 114 Ohm (type A)
> ±0.001 199 Ohm (type B)
>
> A v textu dále je:
> Rmult 10x100 = 999.974 025 ± 0.001 314 Ω
>
> A k tomu grafu na obr. 9 - ty rozpětí u naměřených hodnot jsem 
> předpokládal, že je znázorněná nejistota, ale vůbec to neodpovídá. Co 
> je to?
>
> Alespoň, že se spolu potkávají měření bridge-1k a V-A-1k a potom, že 
> se potkávají měření V-A-10*100 a direct-10*100. Jen jsem tedy takhle 
> při letmém pohledu čekal, že ty hodnoty 10*100 vyjdou vyšší než 1k vcelku.
>
> No stále více otazníků...
>
> S pozdravem LB
>
>