Distribuovana baterka, was: Energeticke grafy

[Jindrich Fucik]

To jsme už spíš na filozofické úrovni. Velmi podobné řeči tu byly, když 
se rušily vláknové žárovky, nebo vysavače. Někdy je potřeba nepopulární 
cestou zastavit vylepšování svíček, aby se síly přesunuly na vymýšlení 
žárovek.

Pravda je, že pro sdílení baterek je tu poměrně slabá legislativa. U nás 
je alespoň výhoda dvoutarifu, který umožňuje nějakou regulaci v čase.

Myslím, že už jsem to tu psal. Někdy v minulosti jsme pracovali na 
projektu pro ostrov (opravdu ostrov v moři), který měl připojení velmi 
tenkým kabelem. Na ostrově bylo celkem dost elektroaut. Projekt 
(zjednodušeně) spočíval v tom, že se v noci auta nabíjela a v denní 
špičce zase vybíjela. Mělo to centrální řízení a různé úrovně kontraktů, 
které uživatelům umožňovali definovat "čas, kdy mám auto nabité". Docela 
to fungovalo. Ve smyslu vyhladilo to proud, který kabelem na ostrov 
přitékal.

Dne 23.9.2022 v 17:36 ajtservis napsal(a):
> kdyz se spocita, ze tech 100kFVE instalaci s baterkama bylo * 0,5mega 
> penez + podpora za nejakej ten rok pro OZE, tak jsme mohli mit 
> postavenej "zadarmo" druhej temelin, co bude delat kWh za 0,5kc a hlavne 
> PORAD xxlet. a ty usetrene penize, usili a podporu vrazit do 
> dalsich/jinych novych technologii, co by na svete prinesly vice 
> skutecneho dobra :-) FVE + e_nemobilita je pri aktualnich moznostech 
> baterek cesta do pekel ..
> a ze se do pekla blizime sakra rychle ! ale zase je lepsi "strhnout 
> naplast" rychle, nez to dlouho prozivat. rychle dolu, rychle(snad) 
> nahoru :-).
> tomik.
> 
> Dne 23.09.2022 v 16:41 Petr Labaj napsal(a):
>> A je to nutně tak, že se to vyplatí víc ve velkém?
>>
>> Baterka u koncáka je "technika dvojího využití".
>> V létě slouží k prakticky kompletnímu napájení domácnosti ze soláru.
>> Baterka 10 kWh je na to asi s rezervou dost.
>>
>> V zimě z ní ale pro provoz soláru využiju jenom zlomek kapacity.
>> Tak její využití pro stabilizaci sítě možná nemusí být takový nesmysl.
>> Pořizovací náklady a servis už jsou uhrazené kvůli letnímu solárnímu 
>> provozu.
>> Takže pak už jde jen o amortizaci.
>>
>> Ale v oblasti energií asi v současnosti neplatí nějaká normální 
>> pravidla a
>> normální vztahy, takže hodnotit to čistě technicky zřejmě nemá smysl.
>> Je-li cenotvorba produktu závislá nikoli na výrobních nákladech a 
>> přiměřeném
>> zisku, ale je odvozena od prodejní ceny stejného produktu jiného (mnohem
>> dražšího) výrobce (viz cenotvorba na burze v Lipsku), tak pak nějaká 
>> logika
>> jde stranou.
>>
>> PL
>>
>> ********************
>>
>> Dne 23.9.2022 v 15:19 Jan Waclawek napsal(a):
>>> Aj bez tych politickych kecov, ciste technicky: ak by sa to oplatilo v
>>> malom, tak sa to urcite viac oplati vo velkom.
>>>
>>> Inaksie povedane, celkom iste je vyhodnejsie, aby - ak baterkaren je 
>>> vobec
>>> riesenie, co je otazne - ich budovali elektrarne/rozvodne zavody.
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list na list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>