EEPROM/FLASH v STM32, was: Programator na 1V8 pre STM32

[Jan Waclawek]

Ja rozumiem, ze tie rozdiely maju nejake dovody (a tie dovody su skutocne
niekedy fascinujuce); ale z pohladu uzivatela (programatora) je
dolezitejsie vediet, ze tam tie rozdiely vobec su, takze si vzdy pri
migracii treba tuto kapitolu znova od zakladov nastudovat. 

A ze z tohoto dovodu, ak je potrebne riesit samo-programovanie a
EEPROM-oidne spravanie, moze byt migracia 'L1/'L0 <-> ine STM32
bolestivejsia nez migracia v ramci tychto dvoch skupin.

A ta nula ako defaultna hodnota... to je taky bonbonik... :-)

wek

PS. Mna osobne viac zaujali tie neurcite poznamky o ECC v 'L1, ale
nepouzivam ich takze do toho nebudem rypat...



----- Original Message ---------------
   From: "V P" <vvitty01 na seznam.cz>
>Jestli ono to nebude tim ze v STM32L0/L1 neni fyzicky FLASH s oblasti ktera 
>se chova jako EEPROM, ale uplne obycejna EEPROM rozdelena na sektor kodu a 
>sektor dat. Programovy sektor je v dokumentaci pojmenovan FLASH a datovy 
>EEPROM.
>
>
>
>Debata o tom zda se dana oblast bude nazyvat podle technologie (EEPROM) nebo
>podle toho ze se kod obvykle dava do FLASH byla narocna a kdo mel delsi 
>konec provazu je zdokumentovano.
>
>-- 

>Od: Jan Waclawek <konfera na efton.sk>
>
>Ale dodavam, ze ako som vravel, pre 'L0 to je asi irelevantne - tie tu 
>vlastnost, ze sa neda palit sirsie slovo pri nizsom napati, nemaju. 
>
>Mimochodom, ze ako rovnake a nie rovnake su vsetky STM32 co sa tyka FLASH, 
>napriklad [drza sebareklama] http://www.efton.sk/STM32/gotcha/g98.html a 
>http://www.efton.sk/STM32/gotcha/g99.html [/drza sebareklama]. 
>] 
>