Re: Čtení polohy potenciometru bez ADC - variant 1B

[Pavel Hudeček]

Jestliže existuje řešení, které je maximálně jednoduché HW i SW, které 
lze snadno navrhnout tak, aby správně chodilo na první pokus, což je 
jasně RC na jednom pinu, tak nemá smysl vymýšlet řešení složitější, 
které za cenu složitějšího návrhu a více součástek, možná dosáhne stejné 
kvality výsledků.
1. Obě řešení obsahují poťák, jiné řešení nebude odolnější proti tomu, 
že se ošoupe.
2. Obě řešení obsahují C a výsledek závisí na jeho stabilitě
3. Komparátor v řešení t=kRC komparuje na stejné, nějaké rozumné, 
napětí, takže je úplně jedno, jaký má offset a jak se chová u kraje rozsahu.
4. Komparátor při porovnávání C a poťáku pracuje ve větším rozsahu 
napětí, v nejjednodušším případě od 0. Do výsledku začne kacat napěťová 
závislost offsetu a dalších parazitních parametrů.

Řešení s proudovým zdrojem přináší navíc parametry proudového zdroje.
i1. S OZ jsou to ty offsety, rychlosti přeběhu, ... co jsem psal minule. 
Jinak se dá říct, že po troše studia DS je to jedno z řešení, která 
můžou chodit na první pokus správně.
i2. Tranzistorové řešení je v minimalistickém případě teplotně závislé 
přesně jako přechod BE, tedy hodně. Při malém napájecím napětí není moc 
možností, jak zlepšit teplotní stabilitu tranzistorového zdroje a 
obvykle to bude za cenu, že zbyde menší část rozsahu napětí, kde se 
chová jako proudový zdroj a tím se zas zvýší nároky na kvalitu komparátoru.
i3. Výborný proudový zdroj je samotný R, za předpokladu, že je napájen 
mnohem vyšším napětím, než bude potřeba na výstupu. Mám takovej dojem, 
že levný step-up v SOT23-5, disponující dostatečně stabilní referencí, 
bude nejlepěí řešení proudového zdroje:-)

Shrnutí:
s1. Proudový zdroj nepřináší žádné výhody.
s2. Porovnání U poťáku a C zvyšuje nároky na komparátor
s3. Tranzistorové řešení má největší náročnost vývoje a výsledek stejně 
dost nejistý.

PH

Dne 01.10.2022 v 0:24 wek napsal(a):
> [preposielam]
>
>
> Ahoj,
>
> >>>
>
> No hlavně je dost rozdíl, jestli přidám poťák a C, přičemž vím že to s 
> obyčejnou keramikou musí chodit, než tam dávat složitej obvod, řešit 
> jestli OZ splňuje všechny požadavky co do offsetu, rozsahu vstupního 
> napětí, rychlosti přeběhu, ... a až to nebude fungovat dle očekávání, 
> tak zkoumat co se děje, ...
> Myslel som si, ze skritizujes hlavnu myslienku pridania tych par 
> komponentov navyse, teda linearizaciu napatia na C a jeho komparaciu s 
> nastavenym napatim na potenciometri. A Ty si hned zacal technickou 
> realizaciou toho najzlozitejsieho riesenia s generatorom bez ohladu na 
> ine aspekty vyberu realizacie riesenia. Myslim si, ze to ma viacero 
> aspektov, kore treba zohladnit a to napr. onu myslienku matematickej 
> funkcie, potom technicku realizaciu obvodu realizujucu matematicku 
> funkciu. Potom pridu do toho aj dalsie poziadavky, odolnost voci 
> vonkajsiemu ruseniu - mechanika ci EMC, spolu s poziadavkami na 
> presnost a opakovatelnost nastavenia vyslednej hodnoty prevodu od 
> nastavenia potenciometra. Ako kazde riesenie vyzaduje svoj engineering 
> time a kazde ma svoje plusy a minusy. A potom pride rozhodovaci proces 
> - vahovana tabulka s jednotlivymi rieseniami. Alebo realizacia per 
> Befehl... Ta je najjednoduchsia.
> >>>Podle mě je to vypickej nápad jak si za cenu složitějšího obvodu 
> navyrábět víc ďáblíků skrytých v detailech, co pak vyskáčou a budou 
> škodit:-)
> Myslis, ze riesenie s RC-konstantou je na tom lepsie ako prudovy zdroj 
> + C? Ten potenciometer ma tiez svoje muchy, hlavne ked sa dobre vybeha 
> a vyskrabe odporova draha... A to, ze ten C sa tam potom hodi ako 
> vylepsujuca suciastka by mna osobne presvedcilo, ale tento argument tu 
> nezaznel. Dalsi diablik riesenia s RC-konstantou je taky dobry 
> crosstalk medzi IO-pinmi mcu, ten rozhadze spolahlivo komparator v 
> mcu.Ja osobne by som tuto ulohu riesil jednoduchym prudovym zdrojom s 
> tranzistorom, co je 3-5 suciastok navyse. Stale si myslim, ze 
> jednoducha matematicka funkcia a jednoduche ozivenie za to stoji.A.