Re: [OT] Využití rozpadového tepla k chlazení jaderného reaktoru

[Petr Labaj]

Z těch 5 bodů v prvních 4 nesouhlas.
S 5. bodem souhlas.
Ale jsme technická konference, tak se do politiky nechci pouštět.

PL

*************************

Dne 3.11.2022 v 15:01 Stanislav Šmejkal napsal(a):
> Možná to bude tím, že v designu se nepočítalo s tím, že si Rusko udělá 
> z areálu jaderné elektrárny frontovou linii. Rusko bohužel myšlenkově 
> zamrzlo v 19. století a i když dokázali poslat člověka do vesmíru, 
> vyrobit atomovou zbraň a vyvinout jadernu elektrárnu, kvalita jejich 
> výroby odpovídá základně z doby před 60 lety. Od té doby jdou 
> technologicky do háje, Oni, světový výrobce "špičkových zbraní" 
> nakupují drony z Íránu, rakety ze Severní Koreje, do zbytku cpou 
> kamery ukradené z radarů ve Švédsku. A jak jsem psal, myšlenkově jsou 
> ještě o dalších 100 let pozadu. Ta země je prostě na odpis, musí 
> padnou na hubu, změnit své základní ukotvení a někdy za 30 let se s ní 
> má smysl začít bavit o tom, že v té zdi za Pobaltím uděláme malá dvířka.
>
> K vrtání hlavou:
> Mě zase vrtá hlavou, jak kohokoliv soudného v listopadu 2022 může 
> napadnout myšlenka, že bychom na jakémkoliv strategickém projektu 
> mohli spolupracovat s Ruskem. V roce 1941 by se taky nikdo soudný ve 
> Velké Británii ani neovážil navrhnout, že by se třeba o vývoj radaru 
> mohli podělit s Německem.
>
> Osobně si myslím, že s Ruskem není možné spolupracovat jak z důvodů 
> politických a bezpečnostních, tak ani z důvodů obchodních. Oni nemají 
> zájem, abychom vybudovali jaderné elektrárny, oni mají zájem o prodej 
> plynu a výstavba jaderných elektráren je v rozporu s jejich 
> strategickým plánem a zájmem. Proto si myslím, že třeba elektrárnu 
> Paks Maďarsko nikdy nedostaví. Proč by to jako Rosatom dělal?
>
> Teď návrat k technice: Ne, havárii v Černobylu nezpůsobil žádný kladný 
> teplotní koeficient ani xenonová otrava ani nic technického. Design 
> elektrárny prostě počítal s nějakým bezpečnostním postupem a ten nebyl 
> částečně z důvodu nechopnosti obsluhy, částečně z důvodu 
> nekompetentního vedení elektrárny, částečně z důvodu obecného rozkladu 
> společnosti, dodržen. Kdyby se dodržovala elementární pravidla, k 
> něčemu takovému by nikdy nedošlo. Prostě technika fungovala přesně 
> tak, jak byla navržená, nešlo o první elektrárnu tohoto typu, i v 
> Černobylu šlo o 4. reaktor.
>
> Je tady spousta lidí, kteří se starají o průmyslové systémy. Taky jsem 
> to kdysi dělal. Jede se prostě podle nějakých pravidel, i když všichni 
> ví, že kdyby se design udělal jinak, bylo by to prakticky bezúdržbové. 
> Jenomže není, takže chodíme kolem toho systému po špičkách. Pokud tomu 
> obsluha rozumí, vše je v pořádku. Pokud přijde příkaz od vedení, že se 
> má udělat něco, co by se dělat nemělo, je na malér zaděláno. Nebo to 
> máte ve firmách jinak?
>
> Včera mě pobavilo toto:
> https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-stredni-evropa-slovensky-poslanec-zapojil-kabel-na-vic-nez-tyden-vyradil-cely-parlament-218314 
>
>
> Standa