Re: Sledování kočky - pokračování

[Pavel Hudeček]

No to je právě ono. Když chci on/off, jako radary 1. generace, skončím u 
toho, že to on, nebo off musí bejt dost ostré, tedy trvat krátkou dobu. 
A to v konečném důsledku vede na šířku pásma. Takže chci-li např. 
přesnost 100 mm, tak potřebuju 300/100 = 3 GHz šířku pásma.

Třeba výše zmíněné UWB, co má přesnost 10 cm, to právě pracuje na GHz a 
má šířku pásma několik GHz a ještě moderní sofistikované modulace.

Naproti tomu, když chci použít fázově řešené zaměření na kontinuální 
signál, je potřebná šířka teoreticky 0. Prakticky bude "kontinuální" 
vysílání třeba 2 ms, což je z hlediska 868 MHz vlastně skoro nekonečno.

PH

Dne 27.05.2022 v 7:48 M. napsal(a):
> No, neviem co presne je myslene tym "aby signál měl radarovou 
> kvalitu". Modulacia nemusi byt narocna, pokojne staci vypni/zapni s 
> impulznym kodovanim. Tak je tusim vysielane ADSB na 1090MHz a na nom 
> pracuje MLAT.
>
> Podla mna je hlavne extremne narocna casova presnost, t.j. synchronny 
> cas jednotlivych prijimacov. Aby sme co najpresnejsie vedeli rozdiel. 
> Hlavne ked si uvedomime, ze pri presnosti 1us signal uleti cca 300m.
>
>
> M.
>
> On 5/26/2022 7:53 PM, Pavel Hudeček wrote:
>> Tyhle navigační systémy vyžadují, aby signál měl radarovou kvalitu, 
>> což v jednoduchém případě vede na šířku pásma odpovídající požadované 
>> přesnosti. A já vůbec nevím, zda je nějaké volně přístupné pásmo, kde 
>> se něco takového smí. Nebo to vede ke složitějším modulacím, do 
>> kterých se mi taky nechce.
>>
>> PH
>>
>> Dne 26.05.2022 v 10:47 M. napsal(a):
>>> Toto by mohlo stacit (video dole je zaujimave)
>>>
>>> http://www.airnav.eu/index.php?stranka=mlat
>>>
>>>
>>> M.
>>>
>>> On 5/26/2022 10:35 AM, Pavel Hudeček wrote:
>>>> Moje představa byla, určit jen směr. A protože zaměřovač bude na 
>>>> balkóně, 2,5 patra nad rovinu výskytu kočky, měla by se nacházet na 
>>>> průsečíku kočičí roviny a směrem definované polopřímky. Je tato 
>>>> úvaha správná?
>>>>
>>>> A pak mě napadají zádrhely, které nevím jak moc jsou vůbec reálné, 
>>>> nebo naopak fatální:
>>>> - Stabilita fázového zpoždění LNA, např. závislost na síle signálu.
>>>> - Totéž pro SAW filtr.
>>>>
>>>> PH
>>>>
>>>> Dne 26.05.2022 v 8:39 balu napsal(a):
>>>>> ak nepouzivas specialne modulovany signal a nasledne zlozite 
>>>>> spracovanie demodulovaneho signalu, tak rozdielom fazy zistis len 
>>>>> poslednych par desiatok centimetrov. To co chces je time of arrival.
>>>>>
>>>>> Macka bude vysielat signal a zo sustavy rovnakych prijimacov 
>>>>> dostanes demodulovanu rovnaku informaciu. Porovnas hrany a 
>>>>> pouzijes klasicku multilateraciu.
>>>>>
>>>>> Take obratene GPS, aby čiči nemusela na krku nosit atomove hodiny. 
>>>>> Ale u Tvojej by ma ani tato varianta neprekvapila :-)
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> On 26/05/2022 08:20, Pavel Hudeček wrote:
>>>>>> Dobrý den všem,
>>>>>> hladní závěr od minulé diskuze je, že asi hledat kočku 
>>>>>> nepotřebuju, ale stejně mě zaujala myšlenka, mít něco, kde bude 
>>>>>> ve finále vidět trasa jak tam šmejdila:-)
>>>>>>
>>>>>> Chěl bych zkusit udělat zaměřování na 868 MHz:
>>>>>> - kočka pravidelně vysílá běžným modulkem za pár Kč. Pár bajtů ze 
>>>>>> sériáku a pak delší pulz
>>>>>> - pole 4, 9, nebo možná 16 antén a přijímačů, pak fázový 
>>>>>> detektory a z rozdílů fází určit polohu
>>>>>> - přijímače vlastně jen zesilovače se SAW filtrama, pak přímo 868 
>>>>>> MHz pustit do dostatečně rychlého fázového detektoru
>>>>>> - k tomu ještě jeden "obyčejnej" přijímač, přes kterej se bude 
>>>>>> detekovat, že tohle je zrovna můj signál
>>>>>>
>>>>>> 1. Má tato koncepce nějaký zásadní zádrhel?
>>>>>> 2. Jaké jsou aktuálně používané zesilovací prvky na takové 
>>>>>> frekvence? Předpokládám, že KF910, nebo BFR92 už jsou 100 let za 
>>>>>> vopicema...
>>>>>> Nebo použít nějaký "all in one" radarový švábíky, jako jsou ve 
>>>>>> Starlinku?