Re: Kicad6, neštěstí pokračuje

[Pavel Hudeček]

Já to chování při vytváření prokovu považuji za naprosto logické, jen 
prostě zapomněli v seznamu možností připojení prokovu na poslední krok, 
tedy připojit k jediné rozlité ploše, co je na daném místě k dispozici.

Obecně to není žádná velká katastrofa, ale nadšen teda nejsem:
- Je super, že udělali systematizaci, aby editory nebyly úplně zbytečně 
každej jinej. Jenže to přehnali. Takže třeba ve schematu není žádná 
možnost kopírovat jednoduchým způsobem, jako se to dřív dělalo přes C. 
Nebo jsem ji aspoň nenašel.
- Je super, že udělali možnosti filtrování selekce, ale zároveň 
odstraněním dotazu při nejasném výběru způsobili, že ten filtr, kterej 
dřív byl v situaci "občas by se hodilo", je nutné často používat.

Obávám se, kolik takových "Je super, ... ale ..." ještě najdu.

PH

Dne 05.06.2022 v 0:46 Jaroslav Lukeš napsal(a):
> To fakt vymejšleli v Africe.
>
> Mě se to ale na Bcu propojilo a to jsem to maloval určitě z Fcu. Teď 
> jsem vyzkoušel pro autory nelogickou situaci, kdy mám na obou vrstvách 
> GND a propojilo se to a to jsem to tam dokonce měl na vrstvě pasty...
>
> Balu, měl bys jim tam třísknutím do vlnovodu naznačit, že ten 
> programátor, který dělal pětku, by měl dělat i další verze.
>
> Pavel Hudeček napsal(a):
>> No ono to funguje "chytřejc" než dřív: Pokud je např. rozlitá GND na 
>> B.cu, tak jsem-li na B.cu, bude vloženej prokov automaticky spojenej 
>> s GND. Pokud ale jsem na F.cu, vznikne prokov "plonkovej". No a já 
>> jsem zvyklej rozlít GND na B.cu, pak routovat na F.cu a mezi tím 
>> občas přidat via někde poblíž nožičky GND a někdy až je skoro hotovo, 
>> rozliju GND i na F.cu. Jenže teď kvůli tomu musím pořád přepínat vrstvy.