Re: Délka povrchové cesty vs tlak

[Pavel Hudeček]

Zajímavej je ten rozdíl, kdy v jednom PDF se dojde k 300 V na 2540 µm a 
v druhém ke 400 V na 300 µm.

PH

Dne 25.01.2022 v 12:27 Jan Waclawek napsal(a):
>>     Jen tak pro zajímavost, pro vzdušnou cestu to vypadá takhle:
>>     Breakdown
>>       Voltage vs. Pressure, Paschen’s Law and “The “Paschen Curve”
>>       (duniway.com)
>>
>>     Takže jestli to správně chápu, tak při 0,2 mm Hg (26 Pa) stačí na
>>     průraz 2,5 cm vzduchu jen 300 a něco V.
>>
>>     A teď je teda otázka, jestli stejné napětí po povrchu DPS dojede
>>     ještě dál.
>
> Guglenie mi vyplulo https://arxiv.org/pdf/2010.06570.pdf
>
> Zaver je, ze kym pre plosne elektrody a vzduch je z tej Paschenovej krivky
> minimalne prierazne napatie Vair = 327 V pri pD= 5.7 Torr*mm, podla ich
> vypoctu pre ich konkretnu konfiguraciu (dve drahy vzdialene 300um) to je
> pri pri pD= 5.7 Torr*mm Vbreakdown > 630 V, a experimentalne zistili, ze
> minimalne prierazne napatie bolo 405V pri 5mbar.
>
> Schvalne nechavam ten jednotkovy mismas, lebo to je pre vakuarov velmi
> charakteristicke.
>
> Inaksie povedane, pritomnost toho ne-vzduchu (epoxidu) pochopitelne zmeni
> tvar pola, a tym sa zmeni aj charakter tej krivky, pretoze "vzdialenost"
> uz nema ten isty vyznam ako u dvoch plosnych elektrod.
>
> Ako povedali predrecnici, zavisi aj od pohybu toho plynu (vzduchu), zavisi
> od povrchu toho DPS (vratane degradacie), a asi aj od miliona inych
> faktorov typu "drsnost" elektrod a ich hrubka (oboje su vlastne lokalne
> "hroty" okolo ktorych je vyssia intenzita pola) ci ine pritomne objekty
> meniace tvar pola alebo ine pritomne zdroje roznych molekul ci priamo
> ionov, takze urcite sa treba drzat od nejakych limitov daleko, povedal by
> som ze tak o rad.