Re: Délka povrchové cesty vs tlak

[Jan Waclawek]

>    Jen tak pro zajímavost, pro vzdušnou cestu to vypadá takhle:
>    Breakdown
>      Voltage vs. Pressure, Paschen’s Law and “The “Paschen Curve”
>      (duniway.com)
>
>    Takže jestli to správně chápu, tak při 0,2 mm Hg (26 Pa) stačí na
>    průraz 2,5 cm vzduchu jen 300 a něco V.
>
>    A teď je teda otázka, jestli stejné napětí po povrchu DPS dojede
>    ještě dál.


Guglenie mi vyplulo https://arxiv.org/pdf/2010.06570.pdf

Zaver je, ze kym pre plosne elektrody a vzduch je z tej Paschenovej krivky
minimalne prierazne napatie Vair = 327 V pri pD= 5.7 Torr*mm, podla ich
vypoctu pre ich konkretnu konfiguraciu (dve drahy vzdialene 300um) to je
pri pri pD= 5.7 Torr*mm Vbreakdown > 630 V, a experimentalne zistili, ze
minimalne prierazne napatie bolo 405V pri 5mbar.

Schvalne nechavam ten jednotkovy mismas, lebo to je pre vakuarov velmi
charakteristicke.

Inaksie povedane, pritomnost toho ne-vzduchu (epoxidu) pochopitelne zmeni
tvar pola, a tym sa zmeni aj charakter tej krivky, pretoze "vzdialenost"
uz nema ten isty vyznam ako u dvoch plosnych elektrod. 

Ako povedali predrecnici, zavisi aj od pohybu toho plynu (vzduchu), zavisi
od povrchu toho DPS (vratane degradacie), a asi aj od miliona inych
faktorov typu "drsnost" elektrod a ich hrubka (oboje su vlastne lokalne
"hroty" okolo ktorych je vyssia intenzita pola) ci ine pritomne objekty
meniace tvar pola alebo ine pritomne zdroje roznych molekul ci priamo
ionov, takze urcite sa treba drzat od nejakych limitov daleko, povedal by
som ze tak o rad.

wek