Re: Polovodičový laser s FAC optikou

Sobota Leden 8 16:50:57 CET 2022

U toho umístění přímo do pouzdra mě napadají (možná) 2 výhody.
Pokud je čočka tak blízko chipu, tak může být velmi malá. Takže při 
stejné otické mohutnosti může být relativně tenká, tedy s krátkou 
optickou cestou materiálem.
A tedy i s menším útlumem.
A pak je čočka v prostředí intertního plynu. Což se možná projeví na 
její delší životnosti.

Na druhé straně pokud by se z jejího materiálu teplem něco odpařovalo, 
bude to kazit tu vnitřní atmosféru.

Použití ochranné atmosféry je jasné.
Co mi pro změnu není jasné, proč se dělají ty otevřené diody. Což jsem 
měl bohužel u svého prvního laseru i já.
Jako třeba:
https://www.ebay.com/itm/313364792287
Zrovna u tohoto odkazu i ukazují, tak to vypadalo původně a jak z toho 
sundali tu čepici.
Proč tohle proboha dělají, když pak má LD životnost v řádu jednotek nebo 
maximálně desítek hodin?
Kdyby se to celé pak osadilo do nějakého hermeticky uzavřeného prostoru, 
vyplněného inertním plynem, tak jo.
Aspoň by se to líp chladilo.
Ale oni to osazují do normálně otevřeného držáku, kde to pracuje ve 
vzduchu. Případně dokonce v čmoudu z řezání.
Poučení pro budoucno: při nákupu laserového modulu se snažit předem 
zjistit, jestli neobsahuje otevřenou LD.
Viz malá příloha.

Zajímavé jsou celá laserová pole, která se dělají.
Jako třeba:
https://www.ebay.com/itm/313226930420
To už musí být pořádná palba, když tohle někam posvítí.
Samozřejmě posčítat na zrcátku.

A ještě jedna úplně nesouvisející věc.
Pokud skutečně zrealizujete vazbu své obří CO2 trubky na mechaniku 
polovodičového laseru, tak tam udělejte ofuk zrcátek.

PL

**********************

Dne 8.1.2022 v 9:18 Pavel Hudeček napsal(a):
> Vlastně ano, různý úhel povede při konstantním ohnisku jen k různé 
> výsledné šířce paprsku.
> Na druhou stranu, jestli mají různé LD různé poměry úhlů v rovinách 
> V/H, tak na výsledek 1:1 je potřeba konkrétní čočka.
> Takle teda týpek nakupuje konkrétní typ LD a k němu vhodnou korekční 
> čočku. Prostě jednou za čas koupí 1000 stejných LD a 1000 stejných 
> čoček. Cenově se samozřejmě dostane jinam, než kupovat 1 čočku za 100 
> USD.
>
> Pouzdro vyplněné ochrannou atmosférou souvisí nejspíš s tím, že nějaké 
> složky vzduchu můžou degradovat polovodič.
>
> Proč se rovnou neprodávají korigované LD je zajímavá otázka, 
> nepřekvapilo by mě, kdyby je nějací výrobci dělali, ale
> a) nejsou cenově zajímavé pro prodejce na ebay/ali/bg
> b) má to nějaký speciální název, který zatím neznáme
> c) nedělají, protože různí zákazníci by chtěli různou výslednou šířku 
> svazku, takže by museli dělat víc druhů
>
> Ještě teda jedna věc: Externí čočka je dál, proto musí být větší, než 
> ta co se integruje do pouzdra a proto je dražší.
> Takže "recaper" zakoupí malé čočky a ještě k tomu za velkoobchodní 
> cenu, koncový zákazník si může koupit 1 drahou externí.
>
> PH
>
> Dne 08.01.2022 v 3:51 Petr Labaj napsal(a):
>> Ty laserové diody jsou vedené jako "recapped".
>>
>> Tohle (to "recapped") je věc, kterou nechápu. Jestli se nepletu, tak 
>> jde o to, že se vezme běžná laserová dioda, z té se sundá krycí 
>> čepička s optikou (asi slušným násilím) a nasadí se tam jiná čepička 
>> s (asi) jinou optikou. A to celé se dělá v nějaké ochranné atmosféře, 
>> aby pak bylo pouzdro laserové diody naplněno nějakým interním plynem.
>> Nerozumím tomu, proč se to vůbec musí dělat. Proč ty laserové diody 
>> takto naplněné a s tou kýženou optikou nedělají už výrobci. Oni snad 
>> vědí, pro jaké použití ty LD vyrábějí.
>>
>> No a pokud tady ještě při tom recappování do toho nějak implementují 
>> tu FAC optiku, tak tu musí zřejmě nějak párovat na danou diodu. Tedy 
>> pro vyzařovací úhel, který daný chip má.
>> Takže pokud to stejně musí párovat, tak by stejně dobře mohli párovat 
>> i běžnou LD a k ní externí optiku.
>>
>> A navíc - nebylo by možné doladit to vyzařování mechanickým 
>> přiblížením nebo oddálením té válcové čočky od LD?
>> Podobně, jako se pak ostří celý výsledný paprsek běžnou optikou?
>>
>> Docela mě deprimuje a je mi stydno kolik nejasností v téhle oblasti mám.
>> Pokud mě někdo v poznání pošoupne, tak děkuji předem.
>>
>> PL
>>
>> *********************
>> Dne 7.1.2022 v 12:44 Pavel Hudeček napsal(a):
>>> Obecně vzato, by čočka na FAC korekci měla mít ohnisko odpovídající 
>>> úhlu v širší rovině vyzařovacího diagramu a ten bude u každé diody 
>>> jiný. Takže vestavěná čočka dává jistotu, že je správné k dotyčné 
>>> diodě.
>>>
>>> PH
>>> ---------- Původní e-mail ----------
>>> Od: Petr Labaj <labaj na volny.cz>
>>>
>>>     Opravuji, co jsem napsal.
>>>     Vypadá to, že výrobci začali strkat tu FAC optiku přímo do
>>>     laserových diod.
>>>     To je docela škoda.
>>>     Přece jen samostatná optika asi bude mít větší životnost než LD.
>>>     A bylo by příjemnější koupit po jejím vyčerpání novou běžnou LD 
>>> za 35
>>>     USD, než ji kupovat s FAC optikou za 100 USD.
>>>
>>>     PL
>>>
>>>     *********************
>>>     Dne 5.1.2022 v 20:21 Petr Labaj napsal(a):
>>>     > Je to naopak.
>>>     > Normální je bez FAC. Ty nejlepší (a nejdražší) mají FAC.
>>>     > Laser s FAC je něco jako laser na steroidech.
>>>     >
>>>     > Už jsem viděl, že se nabízí nějaké laserové diody s FAC.
>>>     > Ale myslím, že ve většině reálně prodávaných modulů
>>>     > ta FAC čočka nebude součástí laserové diody, ale je to
>>>     > jako samostatný optický stupeň.
>>>     >
>>>     > Za FAC je samozřejmě ještě běžná ostřící optika.
>>>     >
>>>     > Mimochodem jsem si dal za úkol najít a koupit samostatnou
>>>     > FAC čočku pro LD o průměru 9mm a 5.6mm.
>>>     > Zatím jsem nic snadno sehnatelného za normální peníze nenašel.
>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: LD_typy_pouzdreni.jpg
Type: image/jpeg
Size: 14243 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20220108/e68b6e43/attachment.jpg>