OT: vanocni darky dodatecne - papinak na elektriku nebo jinej zazracnej hrnec ?

[Petr Labaj]

Aha, to mi nedocvaklo, domácích zvířat nemaje.

K tomu výletu do Číny z předchozího postu: neudělal.
Opakovaně vyzkoušeno. Ne v Asii, ale v Africe.
Nesežeru nic, o čem nevím z čeho to je, a nic exotického.
Takže bych nežral třeba ani steak z krokodýla nebo klokana a podobně.
Oč mám slabší schopnost "sežrat cokoli", o to mám silnější schopnost i 
dlouhodobě nežrat nic.

PL

**********************

Dne 29.12.2022 v 9:20 ajtservis napsal(a):
> tak u p.Hudecka asi pujde u tech srdci hlavne o kocko_mnamku ? :-)
> jen takovej odhad.
> t.
>
> Dne 29.12.2022 v 9:05 Jirka Mww napsal(a):
>> Pro natrénování toho, co všechno se dá jíst, bych doporučoval výlet 
>> do Číny. Ne do Šanghaje nebo do Pekingu, ale pěkně na venkov.  Takový 
>> třítýdenní pobyt by z vás udělal jiného člověka.
>>
>> Zdravi
>> Jirka Sloupenský  OK1MWW
>>
>>
>> čt 29. 12. 2022 v 0:17 odesílatel Petr Labaj <labaj na volny.cz 
>> <mailto:labaj na volny.cz>> napsal:
>>
>>     Aha, tak to je značný rozdíl mezi našimi vařícími zvyklostmi.
>>     Nepamatuji si, kdy naposled (jestli vůbec) se u nás něco vařilo déle
>>     než
>>     1/2 hodiny bez nutnosti ingerence.
>>
>>     Poznámka mimo téma: při čtení o vývaru ze srdcí mě napadlo, že něco
>>     takového bych strčil do úst možná tak maximálně těsně před smrti
>>     hladem. ;-)
>>     Obecně jakékoli vnitřnosti ve mně vyvolávají velmi silné negativní
>>     emoce. Vždycky jsem si říkal, kdo to může dobrovolně jíst.
>>     Ale uznávám, že je to asi jen moje úchylka. Stejně tak bych nikdy
>>     nejedl
>>     třeba žabí stehýnka, nějaké mlže  nebo larvy, například. To raději
>>     několikadenní hladovku.
>>
>>     PL
>>
>>     *************************
>>
>>     Dne 28.12.2022 v 23:00 Pavel Hudeček napsal(a):
>>      > Papiňák je primárně na věci, který by se vařily dlouho, že se to
>>      > významně zkrátí. Nebo když platí čím dýl, tím líp. Prostě vývar z
>>      > krůtích srdcí, vařenej 3 hodiny v papiňáku je mnohem lepší, 
>> žež za
>>      > stejnou dobu normálně. A když to bude z hovězích, tak to je 
>> normálně
>>      > na den...
>>      >
>>      > Při dnešních cenách energií začíná být zajímavý méně známý 
>> aspekt:
>>      > Když se nastaví tak malý výkon, aby tlak nestačil k otevření
>>     ventilu,
>>      > spotřeba energie klesne jen na samotné udržování teploty, 
>> odpařování
>>      > vody zmizí.
>>      >
>>      > Dělat v papiňáku těstoviny, mi přijde absurdní. Ušetřím 3 minuty,
>>     ale
>>      > všechna další manipulace a mytí bude náročnější.
>>      >
>>      > Jinak teda jsem příznivcem vaření bez zpětné vazby. Typicky 
>> něco dám
>>      > vařit, při max. výkonu uvedu k varu, dám nejmíň aby se to ještě
>>      > vařilo, pokličku, časovač a jdu pryč. Až to z kuchyně pípne, jdu
>>     třeba
>>      > slejt ty těstoviny:-)
>>      > Prakticky všechno, co se vaří dýl než pár minut, dělám primárně
>>     tímto
>>      > postupem.
>>      >
>>      > PH
>>      >
>>      > Dne 28.12.2022 v 22:24 Petr Labaj napsal(a):
>>      >> Mám rád automatické hračky. Tak mě tohle vlákno skoro 
>> inspirovalo k
>>      >> tomu, si něco podobného taky koupit.
>>      >>
>>      >> Ale pak jsem nastartoval paměť a vzpomněl si, že jsme kdysi 
>> papiňák
>>      >> měli a přestali ho používat.
>>      >> Vadila mi tam hlavně neexistence zpětné vazby. Že nemůžu 
>> pravidelně
>>      >> kontrolovat, jestli už je potrava OK.
>>      >> Velmi důležité u brambor, těstovin, rýže, méně důležité u
>>     něčeho, co
>>      >> se snadno nerozvaří (maso, zelenina).
>>      >> Navíc mi vadilo, že je to velké, těžké, neskladné a v jediné
>>     velikosti.
>>      >>
>>      >> Vám nevadí ta neexistence zpětné vazby?
>>      >>
>>      >> Faktem je, že podle videa ten hrnec Tesla umí i jiné kousky 
>> než jen
>>      >> vařit pod tlakem.
>>      >> Ale zase v dost nešikovném formátu, vysoký a úzký hrnec, navíc
>>     asi s
>>      >> bombírovaným dnem.