Schematicka znacka P- a N-MOSFETu

[Petr Labaj]

Jaký bude poměr těch obyčejných FETů proti těm neobyčejným? 1000:1? Asi 
spíš ještě o pár nul navíc.
A co by bránilo tomu, aby ty speciály měly svou speciální značku a u 
běžných N- a P-FETů byla logika stejná jako je dlouhodobě zavedená a 
zažitá u bipolárů?

Nevím, proč jsem si hned vybavil problém Alžbětka.
Bude třeba předělat všude záchody, protože sice naprosto drtivé majoritě 
panáček a panenka stačí a vyhovuje, ale Alžbětku to přijde omezující.

PL

*******************

Dne 18.12.2022 v 19:06 Pavel Hudeček napsal(a):
> Člověku který zná jen třínohé MOSFETy může připadat dobré puristicky 
> trvat na stejné koncenci šipek jako u bipolárů, ale v kontextu JFETů a 
> MOSFETů s vyvedeným substrátem dává smysl právě ta šipka ukazující 
> polaritu substrátového přechodu.
>
> PH
>
> Dne 18.12.2022 v 18:47 Petr Labaj napsal(a):
>> Jako asi většina lidí i já si pamatuju, že šipky jsou naopak než u 
>> bipolárů.
>> Ale docela by mě zajímalo, co autory toho symbolu k tomu vedlo.
>> Představuju si, že to byli nějací puristi, pro které je nějaký parametr
>> důležitější než zaužívané zvyklosti.
>>
>> Když jsem ještě v dinosauří době studoval elektroniku, tak taky jeden
>> profesor tvrdošíjně trval na označování běžných pamětí RAM
>> jako RWM. Ano, je to samozřejmě technicky správně. Ale celý svět
>> v té době prostě už přijal za své, že RAM je znamená polovodičovou
>> paměť s možností čtení i zápisu. Ale puristický profesor za to vyhazoval
>> od zkoušky.
>>
>> Puristi v jakékoli oblasti jsou mor (podle mě).