Re: OT Výkon jaderného odpadu v ER

[Jan Waclawek]

> Ale do moderních tìžkovodních reaktorù se myslím nikdo moc nehrne.

India.

https://en.wikipedia.org/wiki/IPHWR-700

A asi aj Cina, tam skusaju uplne vsetko.

Ono ti Kanadania su asi podobne zblbnuti ako zvysok zapadneho sveta,
rozumny clovek by nezahodil 50 rokov uspesneho vyvoja.

> Co jste myslel "bezobslužností" ?

Ak tomu dobre rozumiem, ta premisa "mikroreaktorov" stoji a pada na tom, ze
by to mali byt uplne uzavrete dokonale automatizovane jednotky, kde je ako
personal potrebna maximalne tak ostraha, a prinajhorsom nejaky dialkovy
dozor ("modernym" vyrazom IoT jadrova elektraren). S tym, ze raz za N
rokov pride nejaky zeriav a vymeni reaktor ako celok, a po MxN rokoch sa
to cele jednoducho opusti.

No a tam nevidim problem v nejakom principe typu tazka/lahka voda, ale v
tom stade diablov co s tym suvisi.

wek


----- Original Message ---------------
Máte pravdu, tìžkovodní reaktory mùžou být proti lehkovodním menší.
Ale do moderních tìžkovodních reaktorù se myslím nikdo moc nehrne.

Co jste myslel "bezobslužností" ?

PL

*********************

Dne 4.4.2022 v 18:38 Jan Waclawek napsal(a):
> A1 tiez pouzival prirodny uran a snad nebol az taky velky, aj ked teda
> rozhodne nemal taky vykon ako RBMK.
>
> Ten najzasadnejsi problem domacich reaktorov asi bude v potrebe
> bezobsluznosti.
>
> wek
>
>
> ----- Original Message ---------------
> Obávám, 3e "malé modulární reaktory" jsou podobný poípad jako oízená
> jaderná fúze. Taky jsou desítky let u3 za dveomi.
> Nápad vyrábit reaktory metodami hromadné výroby sice vypadá na první
> pohled hezky. Hromadná výroba = levný produkt.
> Jen3e se obávám, 3e v1echny ostatní náklady ji3 budou stejné jako u
> bi3né velké jaderky. A pokud by se milo tich malých reaktoru nasadit víc
> na ruzných místech, tak ty vedlej1í náklady (které budou zoejmi vy11í
> ne3 cena vlastního reaktoru) by se platily vícenásobni.
> Navíc zoejmi bude stále platit, 3e malý reaktor = malá aktivní zóna =
> po3adavek na vysoce obohacené palivo.
> Mám pocit, 3e v ponorkách je palivo obohacováno snad a3 skoro na zbrojní
> úroveo, tedy ve vysokých desítkách procent. V na1ich  VVER je to jenom
> nikde kolem 4.5%, v RBMK (který byl i proto tak obrovský) dokonce
> poírodní Uran bez obohacení (tj. 0.7%).
> Tak3e si myslím, 3e kdyby se udilal nijaký modelový velký reaktor, který
> by se pak stavil ve velkém, muselo by to vyjít líp.
> Jestli na mantra o "malých modulárních reaktorech" není obvyklá básnieka
> ekologistu, jako protiargument proti stavbi bi3ných jaderek.
>
> PL
>