Re: OT Výkon jaderného odpadu v ČR

Pondělí Duben 4 19:32:26 CEST 2022

Ta menší průserovost záření gama je snad dána už i jednotkou Sievert.
Není to fyzikální jednotka, je to jednotka biologického účinku na člověka.
Fyzikální jednotkou je Grey, tedy joule/kg.
Sievert je pak vynásobením Gy krát koeficient průserovosti pro člověka.
A ten je pro gamu 1, pro betu myslím taky, ale pro alfu je 20.
(snad si to ze školy pamatuju dobře a snad se to nezměnilo)

PL

*********************

Dne 4.4.2022 v 19:02 ahorna na seznam.cz napsal(a):
> Dobrý den,
> gama záření neinteraguje s hmotou tolik jako korpuskulární alfa a 
> beta. Třeba když uvážíme, že účinnost GM trubice na gama je záření je 
> 1% a dostaneme za minutu 10 impulsů vyvolaných gama zářením, pak ve 
> skutečnosti trubicí mohlo proletět 1000 gama fotonů, to jen pro 
> představu. Podle nějakého obrázku, co jsem našel na webu SÚJB, je 
> ekvivalentní příkon, zřejmě gama, 1μSv/h (odpovídá exp. příkonu cca 
> 0,1mR/h) stále přípustná hodnota pro obytné prostory. Ale normálně 
> naměříme 5krát až 10krát méně. Nejspíš jde o to, že gama je "bezpečná" 
> zejména ve srovnání s působením alfa a beta při vniku radionuklidu do 
> organismu. Hlavně alfa předává svou energii na velice krátké dráze, 
> energie alfa částic je běžně tak 2MeV a vyšší, pozorujeme tedy značný 
> rozdíl, když tuto energii předá alfa částice z vdechnutého nebo 
> snězeného radionuklidu buňce těla na dráze v desetinách mm a když se v 
> těle deponuje část energie dejme tomu 1MeV gama fotonu, který ještě 
> proletí skrz (kolik energie mu zůstane, se teď neodvažuji odhadovat) a 
> energii předá na daleko delší dráze. Ono se řekne, alfa záření zastaví 
> papír, tak nám nevadí, učinit tento předpoklad pro případ vdechnutí 
> nebo požití je ale tragickým omylem. Mimochodem, zde je skvělé video o 
> tom, jak alfa prochází různými materiály: 
> https://youtube.com/watch?v=Eguc_8xurWw&feature=share
> Samozřejmě všeho moc škodí, dva dny se válet v prostředí s úrovní 1R/h 
> gama, to už se můžeme dočkat i akutních účinků (nemoc z ozáření).
> Abych nevynechal záření beta, to zase dovede působit kožní popáleniny 
> a škaredé oční záněty* i při vnějším ozáření, alfa má v tomto daleko 
> slabší účinky. Při jaderných zkouškách v Pacifiku byly provedeny 
> pokusy, kdy letadlo s filtry proletělo atomovým hřibem a nabralo do 
> nich radioaktivní prach, aby se mohlo zjistit třeba jaké radionuklidy 
> obsahuje atd. Při neopatrné manipulaci s filtry pak došlo u několika 
> osob k popáleninám na rukách, některé možná skončily amputacemi. Také 
> gama vyvolává popáleniny, i uvnitř těla i při vnějším ozáření, ale 
> bety k tomu bude asi stačit méně.
> *Viděl jsem videa odstraňování mimořádně silného kontrolního Sr-Y 
> zářiče z vojenského rentgenometru a následného odmořování (možná s 
> měřákem v minulosti někdo práskl nebo časem zdegenerovala pryskyřice s 
> radioaktivním preparátem) podomácku, autor tam právě kvůli tomu měl 
> sklo jako docela účinné stínění, aby si nenasvítil do očí. Pro 
> pořádek, nikoho nenavádím k manipulaci s takovými zářiči.
> A k tomu strachu ze záření, říká se, že se toho lidi bojí, protože to 
> nevidí. Přitom původci nemocí (bakterie, viry a další) také nejsou 
> vidět. Nadto neexistuje, narozdíl od případu ionisujícího záření, 
> přístroj, který by infekční částice, ať už rozptýlené nebo usazené, 
> dovedl zaznamenávat, a který může být i tak jednoduchý, že se dá 
> vyrobit z plechovky (viz zmiňovaný KFM).
> O zářičích ze snímačů hladiny jsem také něco slyšel, když se v jednom 
> podniku odstraňovaly, všichni se v tu dobu oné nádrži vyhýbali.
> Ještě přidám článek o pěkné citlivé sondě (i když ne na alfa a měkké 
> beta). 
> https://promieniowanie.blogspot.com/2022/04/sonda-powierzchniowa-sgb-3p.html?m=1 
>
> Autor píše, že ve svém okolí objevil např. slabě aktivní stavební 
> materiály a zdůrazňuje, jak je radioaktivita všudypřítomná. To by se 
> mělo intenzivně vyučovat už na základních školách.
> S pozdravem
> Aleš Horna
>
>     ---------- Původní zpráva ----------
>     Od: Pavel Kadečka <pavel.kadecka na gmail.com>
>     Datum: 04.04.2022 09:36:19
>     Předmět: Re: OT Výkon jaderného odpadu v ČR
>
>     Jak jsem koupil, tak prodávám, ale je možné, že si to pamatuju
>     blbě :-)
>
>     P.K.
>
>     po 4. 4. 2022 v 9:05 odesílatel Pavel Kutina <hw na prelude.cz> napsal:
>
>         Ano, gama je bezpečná, kromě rakoviny nepůsobí dalších škod...
>
>
>
>         Pavel Kutina
>
>
>
>         -----Original Message-----
>
>         From: "Pavel Kadečka" <pavel.kadecka na gmail.com>
>
>         To: HW-news <hw-list na list.hw.cz>
>
>         Sent: po, 04 dub 2022 8:44
>
>         Subject: Re: OT Výkon jaderného odpadu v ČR
>
>
>
>         Jednou jsem byl u instalace césiového zářiče od Endress
>         Hauser, používá se
>
>         to na snímání hladiny (tehdy to bylo něco jako asfalt, žádný
>         jiný snímač se
>
>         na to nehodil). Přišlo to v dřevěné bedně asi 1x1x1 metr, byl
>         na tom
>
>         obrovský znak radioaktivity, všichni kolem toho chodili jak kolem
>
>         nevybuchlé pumy z 2. světové války, báli se to vůbec otevřít
>         nebo na to
>
>         sahat. Museli jsme dostat nějaké školení, jak s tím, co s tím.
>
>
>
>         A přitom, jak si pamatuju z přednášky E+H, záření gama je
>         poměrně bezpečné,
>
>         protože "projde skrz a mnoho škody neudělá".
>
>
>
>         Nějak si neumím představit, že by si někdo k baráku nechal přivézt
>
>         několikatunový kontejner s jaderným odpadem, jaké haló by
>         kolem toho bylo a
>
>         teď si představte naštvané sousedy a sepisování petic :-)
>
>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list