Re: OT Výkon jaderného odpadu v ÈR

[Petr Labaj]

Ze zajímavosti jsem se podíval na elektrárnu/loď Akademik Lomonosov.
Je to myslím snad jediný malý modulární reaktor, který je skutečně 
realizován a už i provozován (v civilní sféře pro energetiku).
Používá palivo s obohacením na 14%. Vznikl modifikací ledoborcových 
reaktorů, které používají obohacení nad 30%.

Je možné, že v různých stádiích pokusnosti nebo instalace jsou i nějaké 
další. Nechce se mi to teď hledat.
Ale rozhodně to není stav, kdy řeknete "chci 5 kusů reaktorů" a 
dodavatel se jen zeptá "chcete je zabalit nebo si je odvezete hned osobně?".
Na rozdíl od běžných jaderek, které by takhle fungovat mohly. A přesto 
se nestaví.

PL

*********************

Dne 4.4.2022 v 18:46 Petr Labaj napsal(a):
> Máte pravdu, těžkovodní reaktory můžou být proti lehkovodním menší.
> Ale do moderních těžkovodních reaktorů se myslím nikdo moc nehrne.
>
> Co jste myslel "bezobslužností" ?
>
> PL
>
> *********************
>
> Dne 4.4.2022 v 18:38 Jan Waclawek napsal(a):
>> A1 tiez pouzival prirodny uran a snad nebol az taky velky, aj ked teda
>> rozhodne nemal taky vykon ako RBMK.
>>
>> Ten najzasadnejsi problem domacich reaktorov asi bude v potrebe
>> bezobsluznosti.
>>
>> wek
>>
>>
>> ----- Original Message ---------------
>> Obávám, ¾e "malé modulární reaktory" jsou podobný pøípad jako øízená
>> jaderná fúze. Taky jsou desítky let u¾ za dveømi.
>> Nápad vyrábìt reaktory metodami hromadné výroby sice vypadá na první
>> pohled hezky. Hromadná výroba = levný produkt.
>> Jen¾e se obávám, ¾e v¹echny ostatní náklady ji¾ budou stejné jako u
>> bì¾né velké jaderky. A pokud by se mìlo tìch malých reaktorù nasadit víc
>> na rùzných místech, tak ty vedlej¹í náklady (které budou zøejmì vy¹¹í
>> ne¾ cena vlastního reaktoru) by se platily vícenásobnì.
>> Navíc zøejmì bude stále platit, ¾e malý reaktor = malá aktivní zóna =
>> po¾adavek na vysoce obohacené palivo.
>> Mám pocit, ¾e v ponorkách je palivo obohacováno snad a¾ skoro na zbrojní
>> úroveò, tedy ve vysokých desítkách procent. V na¹ich  VVER je to jenom
>> nìkde kolem 4.5%, v RBMK (který byl i proto tak obrovský) dokonce
>> pøírodní Uran bez obohacení (tj. 0.7%).
>> Tak¾e si myslím, ¾e kdyby se udìlal nìjaký modelový velký reaktor, který
>> by se pak stavìl ve velkém, muselo by to vyjít líp.
>> Jestli na mantra o "malých modulárních reaktorech" není obvyklá básnièka
>> ekologistù, jako protiargument proti stavbì bì¾ných jaderek.
>>
>> PL
>>
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list na list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list