38. rocnik sutaze ZENIT v elektronike

[balu]

On 02/04/2022 00:19, Jan Waclawek wrote:
>> Odpovede na otazku 6 v kat. B boli bodova
>> zvaracka, a odpovede na otazku 7 boli krystal :-)
> Trapne. Pritom spravna odpoved na obe otazky je, ze je to nejaky exoticky
> neuzitocny geret v CERNe.

Takato odpoved sa tam sice neobjavila, ale asi by sme ju akceptovali :-)


> Ale mna skor zaujima, ako dopadla komplexna uloha. Podla fotiek bolo len
> jedno fungujuce riesenie, a to je podla poctu tlacitok to, ku ktoremu si
> ukazal aj schemu, a namojveru nerozumiem, ako to malo fungovat. To akoze
> si manualne (a blahozelam autorovi k pouzitiu RS) povolim vstup na o nieco
> viac ako 1s, pricom z generatora mam 1s pulz pocas ktoreho je citanie
> povolene cez EN vstup prveho citaca, a potom sa manualne tretim tlacitkom
> nuluje? Hm. Tolko o Tvojej teorii, ze sa pouzije generator postupnosti
> impulzov. Kolko za to dostal bodov? Skoda, ze nemas video.

Priemerny pocet bodov tam bol 40%. Tlacitka boli v B, kde robili 
pocitadlo impulzov. Citac frekvencie bol v kategorii A, tam tlacitka 
neboli.


> Tipujem, ze ta uloha bola prilis komplexna na to aby sa dala stihnut; a to
> mozno ani nie tak inheretne zlozita ako skor rozsiahla. Bodovanie nutilo
> robit tu rozsiahlu cast - nastrkat 28 seriovych odporov a pozapajat 4
> dekodery a 4 displeje je odporna robota - takze sa asi nikto nesustredil
> na to, co tam bolo dolezite. Asi by stacilo to binarne zobrazenie na LED,
> alebo zobrazovac aj s dekodermi mat aj tu ako hotovu "suciastku"...? Ja by
> som sa prihovaral za to, aby tato uloha v nejakej revidovanej verzii
> zazila navrat.

> Moje tradicne vyhrady - ak je treba zakazat internet, tak je zle postavena
> uloha; mcu je validna suciastka a treba pracovat na tom aby sa dala
> "ferovo" pouzit; a ze nespajkovacie pole sa spravne pouziva tak ze sa hned
> na zaciatku hodi do odpadkoveho kosa - trvaju.

Su na to tri hodiny. Na tri hodiny je tazke vymyslet problem, ktoreho 
riesenie sa neda priamo vygooglit. Myslim, ze to fungovalo dobre. 
Uvedomili si, ze musia byt schopni rozmyslat samostatne a pouzivat svoje 
vedomosti na vyriesenie problemu.

Bodovanie nenutilo, ale umoznilo stanovit si priority. Kazdy blok mal 
prideleny pocet bodov a ak si ich chcel ziskat, tak si sa na zaciatku 
venoval tomu, co bolo najlahsie, postavil a pokracoval so zlozitejsim az 
kym nevyprsal cas. Stanovit si priority je tiez dolezita vec, ktoru sa 
treba naucit. Odovzdat rozbabrane vsetko, ale nic funkcne ani 
zdokumentovane by v tomto pripade nebolo ucelne.

Mozno nie je vsetkym casom koniec, mozeme skusit revidovanu ulohu. 
Pomozes nam s formulaciou problemu.


> Ja viem, ze je nedostatok cipov a ze vyrobcovia cipov maju problem aj so
> vstupnymi surovinami; ale takuto prudku zmenu orientacie vyroby som
> necakal:
> https://photos.google.com/share/AF1QipM_DHhHh5W6ro4ZmpKGFhsAuaS_kLxbV3ECuIHW8fsSEitDlyfqOv2fK8aiIVEZCw/photo/AF1QipMHs6YBCNs6Yeumfj6dUOTt2aBbNHyrF5Cr2oJI?key=djZzUUlDTXh3RVVQdmJwbVJaLVdBZkIyd18yQ3JB

Vidis, ini vyrobcovia, ktori nevedeli diverzifikovat teraz utieraju 
hubu. Zufalo skupuju fabriky inych, ktori uz vyrabaju perniky. Mas to 
aktualizovane v Tvojej mape?

> PS. Ano ja viem, nepomohol som, nemam moralne pravo kritizovat. A ano,
> klobuk je dolu.

My sme radi ked frfles. Je to velmi konstruktivne frflanie, vzdy najdes 
nejake nezrovnalosti a aj vdaka Tebe su zadania formalne najspravnejsie 
a najjednoznacnejsie ako ich vieme urobit.

Preberieme to znova na zasadani Patronskeho elektronickeho komitetu, 
pocas podujatia padlo niekolko zaujimavych a prevratnych navrhov, ktore 
treba zdokumentovat v karentovanom zurnale kategorie C (Patronske 
elektronicke analy).